Решение по делу № 2-1172/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1172/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, при секретаре А.А. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Самарского филиала, к Фахрутдинову Нургали Гареевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», в лице Самарского филиала, далее Истец, обратилось с иском к Фахрутдинову Нургали Гареевичу, далее Ответчик  о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что 27.03.2012 года, в здании, находящимся по адресу: РТ, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а»; на площади, которую арендует филиал «СМАРТС-Казань-GSM» ОАО «СМАРТС», для расположения сотового оборудования, произошел пожар, в результате которого было повреждено «БС-185».

Виновником вышеуказанного инцидента признан Ответчик, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания старшего дознавателя отдела надзорной деятельности по Чистопольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ <НОМЕР> от 20.04.2012 года. Сумма ущерба составила 2387 рублей 05 копеек, которую Истец возместил ОАО «СМАРТС», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 30.08.2012 года. Так как имущество ОАО «СМАРТС» было застраховано у Истца, последнее выполнило свои обязательства по оплате страхового возмещения. Ответчик, в свою очередь, в добровольном порядке, обязательств по возмещению Истцу ущерба не выполнил.

Ссылаясь на вышеизложенное Истец просит взыскать с Ответчика: сумму ущерба в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 05 копеек; и расходы по государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей, в порядке возврата.

Представитель Истца, Е.А. Каранова, в судебное заседание не явилась, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, Н.Г. Фахрутдинов, в судебном заседании исковое требование Истицы признал в полном объеме, указав на то, что действительно пожар произошел по его вине.

Изучив представленные материалы, приняв во внимание согласие Ответчика с исковым требованием, суд считает, что заявленное Истцом исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае Суд не видит оснований для отказа в принятии  признания Ответчиком иска, и как следствие принимает признание иска Ответчиком, поскольку права и охраняемые законом интересы других граждан в данном случае не нарушены, сведений об этом в мировом суде не добыто.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой  состоялось  решение суда, суд  присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к судебным расходам суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, в порядке возврата - которые должны быть взысканы с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198  ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Самарского филиала, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фахрутдинова Нургали Гареевича в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Самарского филиала:

в возмещение вреда, причиненного пожаром - 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 05 копеек;

в счет возмещения расходов по оплате  государственной пошлины, в порядке возврата, в размере  400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ, в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью.

Мировой судья:                                           подпись                                      И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>Решение вступило в законную силу 15 декабря 2012 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>