Решение по делу № 5-58/2016 (5-1980/2015;) от 23.12.2015

№ 5-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2016 года                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина РФ Долматова С. В., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут по адресу: XXXX, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в пределах придомовой территории в рефрижераторном контейнере серого цвета, прилегающего к гаражному строению из красного кирпича обнаружены хранящиеся у гражданина РФ Долматова С.В. объекты органического происхождения, XXXX. Документов, подтверждающие законность происхождения обнаруженных водных биоресурсов гражданином РФ Долматов С. В. представлены не были.

Из объяснений гражданина РФ Долматова С. В. от ДД.ММ.ГГ следует, что граждане КНР ДД.ММ.ГГ привезли ему на временное хранение конечности камчатского варено-мороженного краба. Сказали, что заберут по мере необходимости. Данных граждан КНР он не знает. ДД.ММ.ГГ гражданин РФ Долматов С.В. отказался от дачи объяснений и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с актом пересчета, перевеса водных биологических ресурсов № от ДД.ММ.ГГ, следует, что у Долматова С. В., было всего изъято ДД.ММ.ГГ XXXX.

Дальнейшее использование представленных на исследование образцов продукции в пищевых целях невозможно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», (для камчатского краба за одну особь в размере XXXX), в финансовом выражении составляет (XXXX руб. х XXXX)=XXXX рублей, (XXXX руб. х XXXX)= XXXX

Правонарушитель в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен, о чем имеется уведомление, о получении повестки, ходатайство об отложении дела слушанием отклонено, о чем имеется отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующие.

Статья 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов.

Так, в соответствии с указанной нормой любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях, в то время как промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-03 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства; организации любительского и спортивного рыболовства и т.д. и является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.В соответствии с п. 58 Правил рыболовства любительское, и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем. В путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Согласно пункту 66.1 Правил рыболовства в подзоне Приморья (в границах Приморского края) запрещается добыча (вылов) камчатского краба за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут по адресу: XXXX, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в пределах придомовой территории в рефрижераторном контейнере серого цвета, прилегающего к гаражному строению из красного кирпича обнаружены хранящиеся у Долматова С.В. объекты органического происхождения, а именно XXXX

Документов, подтверждающих законность добытых водных биоресурсов Долматовым С.В. не представлено.

Согласно ответа Федерального агентства по Рыболовству (Росрыболовство) per. XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что Приморское территориальное управление Росрыболовства разрешения (путевки) на добычу краба камчатского гражданину РФ Долматову С. В. подзоне Приморского края управлением в 2015 году не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Долматова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГ, объяснением правонарушителя от ДД.ММ.ГГ; ответом на запрос из Федерального агентства по Рыболовству от ДД.ММ.ГГ; ответом на запрос Союза «Приморской Торгово Промышленной Палаты» от ДД.ММ.ГГ.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования гражданин Долматов С.В. не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 741 480 рублей, составляющем одну вторую размера стоимости предметов административного правонарушения. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ Долматова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: XXXX, находящиеся на хранении на территории комплекса по уничтожению биологических отходов ООО «XXXX» по адресу: XXXX (хранитель ООО «XXXX») –уничтожить.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья                              О.Н. Внукова

Сумму штрафа, следует перечислить:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX