Решение по делу № 4/1-220/2015 от 27.07.2015

Материалы дела 4/1-220/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2015 года                                                  п.Каменка

Брасовский района

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середы А.А.,

осужденного Жбанчикова А.В.,

защитника-адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №380629 от 26 августа 2015 года,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанов А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Жбанчиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Жбанчиков А.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он отбыл 1/3 части срока наказания назначенного судом, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. Не трудоустроен по состоянию здоровья. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения имеет конкретные положительные планы на будущее, вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

Осужденный Жбанчиков А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям и суду пояснил, что он своим поведением и трудом старается доказать своё исправление.

Адвокат Лагеев В.Я. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал по изложенным в нём основаниям и просил условно-досрочно освободить осужденного Жбанчикова А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший ФИО7 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В постановлении от 18.03.2014 года № 5-П Конституционный Суд РФ указал, что условно-досрочное освобождение от наказания не может обуславливаться волеизъявлением потерпевшего.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО7

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области - начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Губанов А.В., просил суд удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Жбанчиков А.В., поскольку за время отбывания наказания он имеет стабильное поведение и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середа А.А. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Жбанчикова А.В. и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку осужденный своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Обсудив указанное ходатайство, изучив личное дело осужденного и представленные суду документы, выслушав осужденного Жбанчикова А.В. и в его интересах защитника Лагеева В.Я., помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середу А.А., представителя ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., суд приходит к следующему.

На основании п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Жбанчиков А.В. по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 25.02.2015 года отбывает наказание за совершение преступление средней тяжести.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 25.02.2015 Жбанчиков А.В. осужден, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что начало срока наказания Жбанчикову А.В. исчисляется с 05.12.2014 года, конец срока отбывания наказания - 04.06.2016 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом осужденным отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление средней тяжести. Дата, по которой возможно представление к УДО - 05.06.2015 года.

Из характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области от 16.07.2015 года и материалов личного дела, исследованных в суде, в отношении осужденного следует, что находясь в СИЗО, осужденный не допускал нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке не допускал.

В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест на оплачиваемых работах, но в тоже время выполняет разовые поручения представителей администрации. К выполнению поручений представителей администрации относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. Посещает библиотеку учреждения. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. За примерное поведение имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, не подвержен влиянию со стороны других осужденных, имеет свое мнение на происходящее, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру внешне спокоен, уравновешен, исполнителен, имеет целеустремленность на будущее, влияния со стороны окружающих не имеет, бесконфликтен, способен преодолевать трудности. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии, соблюдает форму одежды установленного образца. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется телефонными разговорами. Материального иска по приговору суда не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроится, жениться, вести здоровый образ жизни.

Администрация ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области считает, что за время отбывания наказания осужденный Жбанчиков А.В. имеет стабильное поведение и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Совет воспитателей отряда №10 ФКУ ИК-4 ходатайствует о направлении в суд положительного заключения в отношении осужденного Жбанчикова А.В.

Из заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-4 следует, что осужденный Жбанчиков А.В. имеет положительную направленность.

За время срока отбывания в местах лишения свободы Жбанчиков А.В. к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать вывод на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношение к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Судом установлено, что Жбанчиков А.В. отбыл необходимую часть срока, что дает ему право на условно-досрочное освобождение. Характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, взысканий за время отбывания наказания не имел, что свидетельствует о хорошем поведении осужденного и его желании доказать свое исправление, а также подтверждает положительную направленность развития личности осужденного в течение длительного времени и его стойкую установку на исправление. На протяжении срока отбытия наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет 2 поощрения (18.05.2015 года - за активное участие в оформлении стенгазеты отряда за май месяц; 09.06.2015 года - за активное участие в пошиве сумок в вещевую комнату), хотя в исправительном учреждении не работает, из-за отсутствия рабочих мест, однако выполняет разовые поручения представителей администрации, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет.

Конституционный суд РФ (п.2 Определения от 24.11.2005 №449-О) предоставляет судам общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли эти сведения для признания осужденного не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о поведении осужденного Жбанчикова А.В. за весь период отбывания им наказания, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Жбанчикова А.В..

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суд вправе рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч.5 ст.73 УК РФ, а также возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.396-397, и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Жбанчиков А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2015 года - удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного Жбанчиков А.В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2015 года на срок 9 месяцев 8 дней.

Возложить на Жбанчикова А.В. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, не менять постоянное место жительства, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья:                         Е.А. Каминская