Решение по делу № 5-158/2016 от 02.06.2016

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2016 года                             г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стрепетова И.В.,

    рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Стрепетова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>: ...., со слов <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в городе Камышине около магазина «<данные изъяты>» на .... гр. Стрепетов И.В. совершил нарушение в общественном месте: из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, не обращая внимание на мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стрепетов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не заметил как стал выражаться нецензурной бранью на улице.

    Заслушав объяснения Стрепетова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья при производстве по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу названной нормы произвольная оценка доказательств судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, недопустима. Вынесение мотивированного решения по делу предполагает оценку доказательств в их совокупности, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

МО МВД России «Камышинский» в качестве доказательств вины Стрепетова И.В. представил протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Стрепетов И.В. в 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в городе Камышине около магазина «<данные изъяты>» на .... гр. Стрепетов И.В. из хулиганских побуждений совершил нарушение порядка в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу: громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками, не обращая внимание на мимо проходящих граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Стрепетову И.В. разъяснены, препятствий к реализации прав последнего не имелось.

Копия протокола вручена Стрепетову И.В. в установленном законом порядке, что подтверждено его собственноручной подписью. При составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо возражений относительно отраженных в протоколе об административном правонарушении сведений Стрепетов И.В. не выразил, такой возможности лишен не был, в связи с чем, подписал протокол без замечаний.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании участие не принимали, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены процессуальные права по ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушения и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено собственноручными подписями свидетелей в их письменных объяснениях в графе о разъяснении им соответствующих положений. Показаниями данных свидетелей подтверждается факт нарушения Стрепетовым И.В. общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу из хулиганских побуждений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрепетова И.В. дела об административном правонарушении, действительно имели место.

Действия Стрепетова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стрепетова И.В., его семейное положение, наличие трудоустройства, принимая во внимание тот факт, что Стрепетов И.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое ранее подвергался административной ответственности, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что к Стрепетову И.В. не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Стрепетова И.В., судом признается раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Стрепетова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья                                                                             Бурова Е.В.