Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1409/2015 от 23.10.2015

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2015 года                              Дело № 2-1409/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                          24 ноября 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - банк, ПАО «<данные изъяты>») ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 18), обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитную неустойку.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком выполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, было принято поручительство ФИО2

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выступил в качестве поручителя и обязался перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, выполнить условия кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства).

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность перед кредитором заемщика и поручителя.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись под кредитным договором.

Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.д. 2), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 20,5 % годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. кредитного договора).

Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9).

Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1, 4.2. кредитного договора), ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма последнего платежа - <данные изъяты>. (л.д. 6). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) процентов за пользование кредитом.

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

В этот же день Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №, п.п. 1.1 и 2.1 которого предусмотрено, что поручитель обязался перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, выполнить условия кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 8).

Из материалов дела также видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не в полном размере вносила ежемесячные платежи по кредиту, неоднократно допускала нарушение срока внесения платы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), доказательств иного суду ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка к поручителю о солидарном с заемщиком взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 1 и 2 договоров поручительства.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. 14-16).

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого, которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░