Дело № 5-296/2019
12RS0001-01-2019-002370-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушенииг. Волжск 19 декабря 2019 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
Шихматова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 5 суток.
Установил:
В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шихматова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Волжский» поступил вызов по адресу <адрес>. По указанному адресу сотрудниками полиции был установлен гражданин Шихматов А.В., который на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебную машину ответил отказом. Шихматов А.В. вел себя агрессивно, хватался руками за форменную одежду сотрудника полиции. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский».
В суде Шихматов А.В. совершение им административного правонарушения не оспаривал. Пояснил что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые прибыли в связи с произошедшим скандалом с сожительницей Пилипек А.В.
Выслушав пояснения Шихматова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Шихматов А.В. оказал неповиновение сотрудникам МО МВД России «Волжский», вел себя агрессивно, руками хватался за форменную одежду сотрудника полиции. На требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» Туряница В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отдела ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» Уренцева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Сафиуллина М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, собственными пояснениями Шихматова А.В. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах деяния Шихматова А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения Шихматовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Шихматова А.В. в судебном заседании не установлено.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что Шихматов А.В. официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, регулярного источника дохода, обстоятельства отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Шихматову А.В. административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Шихматова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2019 года, 00 часов 37 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Костин