Решение по делу № 2-11086/2016 от 17.08.2016

К делу № 2-11086/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                                     Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                      Федяниной Т.А.

при секретаре                                                        Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» к Радченко Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» обратился в суд с исковыми требованиями к Радченко Г.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радченко Г.В., был заключен кредитный договор Согласно п. 1.1., 2.1 указанного Договора, Банк обязался предоставить Радченко Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на строительство загородного дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы ответчику, что подтверждено кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора, сторонами предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Задолженность погашается в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении №1 к Договору (п. 3.1 Договора).

В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 01.07.2016г. и 20.07.206г. направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Радченко Г.В., был заключен кредитный договор . Согласно п. 1.1., 2.1 указанного Договора, Банк обязался предоставить Радченко Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на строительство загородного дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объемеДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы ответчику, что подтверждено кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора, сторонами предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Задолженность погашается в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении №1 к Договору (п. 3.1 Договора).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 20.07.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Более того, на основании со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма текущего основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же предусмотренные договором проценты: начисленные – в размере <данные изъяты> рублей, просроченные – в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафа и неустойки, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом принципа разумности и справедливости уменьшает сумму неустойки до 50000 рублей в части просрочки возврата основной суммы долга и 10000 рублей в части просрочки возврата предусмотренных договором процентов.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в сумме 54169,1 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» к Радченко Г.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Радченко Г.В. в пользу ООО КБ «РИАЛ-КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность: <данные изъяты> рублей - текущий основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг с 01.11.2015г. по 03.06.2016г.; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты за период 01.07.2016г.-20.07.2016г.; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за период 01.03.2016г.-30.06.2016г.; 10000 рублей – пени за период 01.04.2016г.-20.07.2016г. за несвоевременную уплату процентов; 50000 рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54169,1 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий:

2-11086/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" (ООО)
Ответчики
Радченко Г.В.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на странице суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2016Передача материалов судье
22.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2016Дело оформлено
21.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее