Решение по делу № 2-1220/2015 от 27.04.2015

ДЕЛО №2-1220/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                    08.06.2015 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

Представителя истицы Абдурахмановой Ф.Д., действующей по доверенности Шинкаревой О.С.

Ответчика Соколова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Абдурахмановой Ф.Д., действующей по доверенности Шинкаревой О.С. к Соколову В.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Абдурахмановой Ф.Д., действующая по доверенности Шинкарева О.С. обратилась в суд с указанным иском.

    В обоснование своих исковых требований, представитель истца указала, что на основании договора денежного займа с процентами от 15.12.2013г., заключенного между сторонами, ответчик взял у истицы в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 15 июня 2014г.

Согласно п.2.2 договора на указанную сумму долга начисляются проценты в сумме 10% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Так же, в последующем стороны заключили еще 3 договора займа.

23.01.2014г. - на сумму 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г.

23.04.2014г. - на сумму 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г.

23.12.2014г. - на сумму 270 000 рублей, без указания даты возврата.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками, написанными им собственноручно.

Обязанность по возврату денежных средств, в размере 720 000 рублей возникла у ответчика, исходя из условий заключенного между сторонами договора и расписок, и эта обязанность ответчиком не выполнена до настоящего времени.

По договору займа с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере 150 000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 10% в месяц, которые начисляются согласно условиям договора с момента получения суммы займы. То есть в период с 15 декабря 2013г. по 27 апреля 2015г. сумма начисленных процентов составляет 249 000 рублей.

Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8.25% в год.

По займу от 23.01.2014г. в сумме 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г. Проценты с 23.06.2014г. по 27.04.2015г. = 10 442 руб.

По займу от 23.04.2014г. в сумме 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г. Проценты с 23.06.2014г. по 27.04.2015г.=10 442 руб.

В связи с чем, представитель истицы обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Абдурахманова Ф.Д. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Шинкаревой О.С. (л.д.12).

Представитель истца Абдурахмановой Ф.Д., действующая по доверенности Шинкарева О.С. (л.д.10), в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Соколов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он возвращал частями долг, но предоставить доказательства суду допустимые доказательства по возврату суммы займа и процентов он не может, так как таких письменных доказательств у него нет (приложение к протоколу л.д.36).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно представленного в суд подлинника договора займа с процентами от 15.12.2013г. (л.д.28-29) и подлинников расписок от 23.01.2014г., 23.04.2014г., 23.12.2014г. в получении денежных средств (л.д.31) Соколов В.А. получил от Абдурахмановой Ф.Д. денежные средства в общей сумме 720 000 рублей. В судебном заседании ответчик не отрицал того обстоятельства, что долговые расписки написаны им собственноручно, а также им подписан договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа от 15.12.2013 г., Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем Договоре проценты.

В соответствии с п.2.3 Договора от 15.12.2013г. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 15.06.2014г.

В соответствии с п.3.2 указанного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 10 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи иска Соколов В.А. указанную денежную сумму не возвратил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа с ответчика, наряду с суммой основного долга в размере 150 000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 10% в месяц, которые начисляются согласно условиям договора с момента получения суммы займы. То есть в период с 15 декабря 2013г. по 27 апреля 2015г. сумма начисленных процентов составляет 249 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по договору займа от 15.12.2013 г. срок возврата денежных средств определен сторонами 15.06.2014 г.

Однако, истица с требованиями о возврате денежных средств в размере 150.000 рублей и процентов, обратилась спустя почти год, после наступления срока возврата денег, т.е. 27.04.2015 г., при этом не указала уважительные причины длительного не обращения в суд за защитой своих прав. В данном случае неустойка (проценты) в размере 249.000 рублей несоразмерна последствиям нарушения договора займа.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований разумности и справедливости, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым снизить проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа с 249.000 руб. до 150.000 рублей.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи иска составляет 8,25%. Соответственно суд соглашается с расчетом, приведенным представителем истца.

По займу от 23.01.2014г. в сумме 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г. Проценты с 23.06.2014г. по 27.04.2015г. = 10 442 руб.

По займу от 23.04.2014г. в сумме 150 000 рублей, срок возврата 23.06.2014г. Проценты с 23.06.2014г. по 27.04.2015г.=10 442 руб.

В судебном заседании представитель истца Шинкарева О.С. утверждала, что денежные средства в сумме 720 000 рублей в счет возврата долга Абдурахманова Ф.Д. от Соколова В.А. не получала.

Ответчик Соколов В.А. в зале суда указал на то, что, денежные средства он частями возвращал Мамбетову А., отдавал ему лично, но последний о получении денежных средств расписок не оформлял.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств должен быть доказан письменными доказательствами (расписками, ордерами и т.д.). Как указал ответчик в зале суда, факт возврата денежных средств, он подтвердить не может. Кроме того, ответчик не отрицал, что денежные средства он занимал у Абдурахмановой Ф.Д., в связи с чем, указание Соколова В.А. на то, что денежные средства он возвращал иному лицу, не имеющему никакого отношения к истице, судом оценивается как способ уйти от имущественной ответственности.

Таким образом, требования представителя истицы о взыскании денежных средств и процентов, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10.400 руб. (л.д.4).

К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, несложность дела и его небольшой объем, а также то обстоятельство, что требования представителя истца удовлетворены частично, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.11), и взыскать с расходы на представителя в размере 7.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколов В.А. в пользу Абдурахманова Ф.Д. сумму основного долга в размере 720.000 рублей (семьсот двадцать тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.12.2013г., с применением требований ст.333 ГК РФ в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.01.2014г. и от 23.04.2014г. в сумме 20.884 рубля, расходы на представителя в размере 7.000 рублей и 10.400 рублей (возврат госпошлины).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2015г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: