Решение по делу № 2-790/2017 (2-6631/2016;) ~ М-6219/2016 от 07.11.2016

по делу № 2-790/2017 03 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова ЮЮ к Карапетяну ГГ о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов

установил:

Егоров Ю.Ю. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Карапетян Г.Г. о взыскании:

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 245000 рублей

- а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 475 рублей.

Истцом в обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ так же получил от истца в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 300 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 300 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от истца в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем Ответчик выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически между Истцом и Ответчиком были заключены договоры займа. Срок возврата займа по вышеуказанным распискам не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате основной суммы займа по всем распискам с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ данное требование было возвращено за истечением срока хранения. На сегодняшний день, по всем распискам основная сумма займа не возвращена, так же от Ответчика не поступают проценты за пользование заемными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела, ввиду его болезни и болезни его представителя. Принимая во внимание, что с марта 2017 года ответчиком и его представителем неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания по данным основаниям, а доказательства невозможности участия в судебных заседания ввиду заболеваний, указанных листках нетрудоспособности, суду не представлены, кроме того, ответчик не лишен возможности воспользоваться услугами иного представителя, учитывая предусмотренные гражданским процессуальным законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом, а потому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от Егорова Ю.Ю. в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ так же получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 300 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 300 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян ГГ получил от ФИО3 в заем денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% (пять), о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

До настоящего времени Карапетян Г.Г. взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства тому ответчиком не представлены.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, факт собственноручного подписания расписок Карапетяном Г.Г. не оспорен.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлены истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в них не содержится, а потому оснований полагать, что обязательства по представленным в суд распискам исполнено ответчиком не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с ответчика по всем представленным в суд распискам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по заключенным договорам займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями всех договоров займа предусмотрена уплата процентов в размере 5% в месяц. Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов (л.д.39) проверен судом и признан арифметически верным.

Оценивая представленный договор займа в виде расписок, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров займа Карапетян Г.Г. располагал полной информацией об условиях договоров займа, в том числе о его полной стоимости с учетом достигнутого соглашения о размере процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора займа, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу установленные в договоре проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Разрешая заявленные требования, установив факт заключения между сторонами всех договоров займа, а так же факт передачи истцом ответчику денежных средств, в том числе неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по возвращению истцу суммы займов, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возвращение переданных по договорам денежных средств и начисленных процентов за неисполнение денежных обязательств:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.1 1.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 245000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, в том случае, если в расписке срок не указан, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Требование о возврате суммы займа должно быть письменным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ). При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть, если в расписке указан срок возврата суммы займа, течение срока исковой давности начнется именно с этой даты.

В том случае, если расписка не содержит указания на дату возврата суммы займа, течение исковой давности начинается после заявления займодавцем требования о возврате долга.

Гражданский кодекс РФ устанавливает льготный срок для исполнения требования о возврате суммы займа. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Если заемщик не возвратит сумму займа по истечении 30 дней, со дня направления требования о возврате долга, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного 30-дневного срока.

Поскольку условиями представленного в суд договора займа, оформленного в виде расписки, срок исполнения обязательства определен моментом востребования долга кредитором, то течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

В данном случае требование о возврате долга Егоровым Ю.Ю. направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ответчиком получено не было, а соответственно было оставлено без внимания, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а потому срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для применения общего срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований истицам по данным обстоятельствам не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 32 475 рублей (л.д.2), учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова ЮЮ к Карапетяну ГГ о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна ГГ в пользу Егорова ЮЮ долг по договорам займа:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825000 рублей,

- денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765000 рублей,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 245000 рублей

Взыскать с Карапетяна ГГ в пользу Егорова ЮЮ в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 32 475 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.

Судья: