Решение по делу № 2-4362/2016 от 14.06.2016

№ 2-4362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре Трушниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ИП Фоминой Т.В. к Парамонову А.С., 3-е лицо – Горбатюк Р.В., о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106 г/н № под управлением ответчика был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу г. <адрес> что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был эвакуирован с <адрес> и перевезен на спец.стоянку по адресу <адрес> расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 12 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет 1080 рублей (12 км х 90,00 рублей). Автомобиль был помещен на стоянку в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и находится там по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 00.00 задолженность по оплате хранения автомобиля составляется 117624 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Явившийся в суд представитель истца Шевцова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему представителя в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Аветисьянс А.Г.

Представитель ответчика – адвокат Аветисьянс А.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 10, 11 и 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 4 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированными организациями. На основании обращения уполномоченного должностного лица специализированная организация осуществляет перемещение транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства по наиболее короткому маршруту с учетом складывающейся дорожной обстановки (за исключением дорожных заторов).

В силу ст. 6 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Судом установлено, что автомобильВАЗ 2106 г/н № принадлежит на праве собственностиГорбатюк Р.С.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106 г/н № под управлением ответчика был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задержание транспортного средства было произведено на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 27.13 КоАП РФ При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

В соответствии с ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Отметки о вручении копии протокола о задержании транспортного средства водителю/владельцу транспортного средства, в Протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В качестве лица, совершившего административное правонарушение указан Парамонов А.С.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из положений п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ поклажедателем и лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Согласно ст. 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Поскольку в судебном заседании установлен факт перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, то истец в соответствии Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» вправе требовать от ответчика оплаты понесенных расходов при перемещении, хранении транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26 декабря 2012 года № 54/43 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области» установлены следующие тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) - 90 рублей за 1 км; хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B и D массой до 3,5 тонн -13 рублей в час.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства составляет 1080 рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства - 117624 рублей.

Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, сответчика Парамонова А.С.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3574 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Фоминой Т.В. к Парамонову А.С., 3-е лицо – Горбатюк Р.В., о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А.С. в пользу Индивидуального предпринимателяФоминой Т.В. задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1080 рублей, сумму задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 117624 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья Лепетюх А.В.