Дело № 4/1-511/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е29 августа 2018 года город Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Батракова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - Мерзлякова П.Е.,
осужденного Буданцева С.И., его защитника - адвоката Лебедева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Буданцева С. И., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Буданцев С.И. отбывает наказание по приговору Оханского районного суда ... от ...., которым он осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....
В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Заслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство; представителя администрации исправительного учреждения прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.
Буданцев С.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Буданцев С.И. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, инициативы к трудоустройству не проявил, посещает мероприятия воспитательного характера, активного участия в них не принимает, к самовоспитанию не стремится, в работах по благоустройству территории участие принимает, за весь период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни взысканий; администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
Суд, учитывая характеристику администрации учреждения и психологическую характеристику на осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, отсутствие взысканий, само по себе, не свидетельствует о высокой степени исправления, а отсутствие поощрений свидетельствует о слабой тенденции к исправлению.
С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Буданцев С.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Осужденному Буданцеву С. И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.Б. Батракова