Решение по делу № 2-1501/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1501/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года                             г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре             Герасимовой Э.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Ахрюкову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по МО обратилась в суд с иском к Ахрюкову С.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 года, в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Несмотря на направленные налоговые уведомления и требования, обязанность по уплате транспортного налога своевременно ответчиком не исполнена.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда, при этом пояснил, что действительно налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись ответчику не по его действительному адресу, что было обусловлено неверным адресом, полученным налоговыми органами от иных государственных органов.

Представитель ответчика полагает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В то же время, как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

В силу ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего.

Ответчик с 1992 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается в том числе и выпиской из домовой книги. По адресу: <адрес> ответчик не проживал.

Однако, в материалах дела имеются представленные истцом списки почтовых отправлений, из которых следует, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени за указанные выше года направлялись истцу не по его действительному адресу регистрации по месту жительства, а по адресу: <адрес>, где ответчик никогда не жил. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Таким образом, судом установлено (и это не оспаривается истцом), что по месту жительства (регистрации) налогоплательщика Ахрюкова С.М. налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога (пени) за указанные выше года не направлялись. Следовательно, налоговым органом не был соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких данных суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Ахрюкову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Долгопрудненский горсуд.

Судья