Решение по делу № 5-51/2015 от 22.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол                                                                22 февраля 2015 года

(ул.Комсомольская д.48-а)

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: Шишлова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2015 года в 15 часов 00 минут Шишлов М.В., находясь возле торгового центра «Славянка» по адресу: проспект Угарова, 6 г. Старый Оскол Белгородской области выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Г., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Шишлов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в том, что действительно выражался нецензурной бранью, из-за ссоры с продавцом, которая не продала ему конфет для девушки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шишлова в совершении инкриминируемого правонарушения, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2015 года (л.д.5), заявлением (л.д.7) и объяснениями Г. (л.д.12) о привлечении к ответственности Шишлова, который выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, а также свидетеля П. (л.д.17), подтвердившего факт нарушения Шишловым общественного порядка и нецензурной брани в их присутствии в общественном месте, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Старый Оскол Т.., П. (л.д.18,19), собственноручными объяснениями Ф. в протоколе об административном правонарушении (л.д.5) о том, что он выражался нецензурной бранью.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шишлова в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Противоправным действием, квалифицируемым как мелкое хулиганство, является нецензурная бранью в отношении граждан, делающих замечания нарушителю общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Шишловым умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка о том, что его действия носят противоправный характер, Шишлов желал действовать таким образом.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что Шишлов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного, личность нарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности, применение других мер наказания, в частности штрафа, будет недостаточным, поэтому назначение ему административного наказания в виде ареста будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств суд назначает Шишлову наказание не в максимальных пределах санкции статьи, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Согласно представленным материалам Шишлов неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа.

Указанные факты свидетельствуют о том, что правильных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не стал.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шишлова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания Шишлова с 21 часа 00 минут 21 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                   Г.Н. Ходарева