Решение по делу № 1-416/2018 от 08.08.2018

                                        Дело № 1- 416/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 августа 2018 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Мулкаманова Р.В., его защитника- адвоката Галимуллина А.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мулкаманова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Мулкаманов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    01 июня 2018 года около 19 часов 20 минут Мулкаманов Р.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

    В ходе личного досмотра Мулкаманова Р.В. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете №1-03 отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 17/1 сотрудниками полиции в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Мулкаманове Р.В., был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №13452 от 19.06.2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат

(MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,526 грамм.

    Метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

    Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) так же отнесен к наркотическим средствам.

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – смеси, массой 0,526 грамм, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-IH-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- является крупным размером.

Подсудимый Мулкаманов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из объема предъявленного Мулкаманову Р.В. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Мулкаманова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мулкаманова Р.В. признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на следствии он давал правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности с места жительства, наличие на иждивении матери- инвалида 2 группы, совершение преступления впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

    Кроме того, судом учтено, что Мулкаманов Р.В. на учёте нарколога не состоит.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Мулкамановым Р.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства преступления, в частности то, что Мулкаманов Р.В., не страдая наркоманией, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, совершил хранение наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Мулкаманова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Мулкаманова Р.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

    Меру пресечения Мулкаманову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0, 486 грамм, бумажный пакет с тампонами смывов, срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий              Е.С. Шафикова