Решение по делу № 5-132/2019 от 07.11.2019

5-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 07 ноября 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Апухтина А.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Загуменной Н.С.

потерпевшей М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Загуменной Н. С.,<данные> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Загуменная Н.С. причинила побои потерпевшей М.Л., при следующих обстоятельствах:

Так, она 25 августа 2019 г. в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> причинила побои М.Л., в виде телесных повреждений: <данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Загуменная Н.С. вину в совершенном административном право­нарушении признала, пояснила, что действительно между ней и соседкой произошел конфликт, в ходе которого обе на эмоциях причинили друг другу побои.

Потерпевшая М.Л. в судебном заседании каких-либо пояснений не дала.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району Апухтин А.П. просил признать Загуменную Н.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Загуменной Н.С. в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина Загуменной Н.С. в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3), а также:

- заявлениями М.Л. и Загуменной Н.С. о причинении телесных повреждений <дата> по адресу <адрес> (л.д. 5, 24);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району о том, что <дата> в 20 часов 20 минут Загуменная Н.С. по адресу <адрес> причинила побои М.Л. (л.д. 2);

- объяснениями М.Л. от <дата> (л.д. 7-8), согласно которым <дата> около 20 часов 20 минуту у нее произошел скандал с соседкой по имени Н., проживающей по адресу <адрес>, в ходе которого соседка схватила ее за волосы и ударила несколько раз в область лица в район правого глаза и нижней губы. В результате данных ударов ей была причинена физическая боль. В ходе скандала она также схватила Н. за волосы и за футболку, пытаясь освободиться от захвата, каких-либо ударов Н. она не наносила;

- объяснениями Загуменной Н.С. от <дата> (л.д. 9-10), согласно которым <дата> около 20 часов 20 минут к ней по месту жительства пришла соседка по имени Л., у них произошел скандал, в ходе которого Л. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, схватила ее за волосы и одежду, стала ее толкать, поцарапала ногтями ей живот и разорвала кофту, причинив ей физическую боль. Чтобы освободиться от захвата она нанесла Л, один удар в область лица, после чего схватила ее за волосы;

- заключениями специалиста и эксперта судебно-медицинского обследования потерпевшего <номер>, <номер> соответственно, выполненных на основании осмотра потерпевшей <дата> и исследования представленных документов (л.д. 14-15, 18-19) установлено, что у М.Л. имели место: <данные>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой ут­раты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев оп­ределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (при­ложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых пред­метов, в срок который может соответствовать 25 августа 2019 года. Для образования указанных повреждений достаточно пяти травматических воздействий.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Загуменной Н.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия Загуменной Н.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Загуменной Н.С. совершено умышленно, поскольку она, причиняя побои М.Л., предвидела возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшей, и желала их наступления.

При назначении Загуменной Н.С. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств.

Загуменная Н.С. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 28, 29, 30, 31-33).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Загуменной Н.С. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Загуменной Н.С. суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Загуменной Н.С. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьЗагуменную Н. С.,<дата> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате Загуменной Н.С. на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Е.А. Моисейкина