Решение по делу № 11-170/2017 от 27.09.2017

м/с Гаврилова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 16 ноября 2017 года

апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камозиной Л.В. на решение мирового судьи Советского судебного участка № 12 гор. Брянска и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 14 гор. Брянска от 19.06.2017 года по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Камозиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с иском к Камозиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что 14.06.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Камозиной Л.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25000 руб., а должник обязался возвратить уплаченный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 32560 руб. 81 коп.

Право требования по указанному договору передано истцу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32560 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 руб. 82 коп.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено иск удовлетворить, взыскать с Камозиной Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 32560 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 руб. 82 коп., решение постановлено в порядке упрощенного производства, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Камозина Л.В., ссылаясь на то, что она не заключала никакого кредитного договора, кредитной карты она не получала, ее она не использовала, задолженности перед истцом не имеет, иск подан с пропуском срока исковой давности.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Камозина Л.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

В силу части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком определения о принятии искового заявления, следовательно, у него отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Данных о том, что сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, признавалась ответчиком в суде первой инстанции, - материалы дела не содержат. В апелляционной жалобе ответчик оспаривает наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а потому решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Решение мирового судьи Советского судебного участка № 12 гор. Брянска и.о. мирового судьи Советского судебного участка № 14 гор. Брянска от 19.06.2017 года по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Камозиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Г.В.Курнаева