Решение по делу № 2а-3223/2017 от 17.04.2017

Дело №а-3223/2017-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

с участием представителя административного истца	ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика	Урванцеву М.А.,
помощника прокурора	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Урванцеву М. А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Урванцеву М. А. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 2015 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урванцева М.А. установлен надзор сроком на 1 год, применимы ограничения: явка 2 раза в месяц, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решение вступило в законную силу 29.12.2015г. Надзор установлен с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал общественный порядок, обязанности и ограничения административного надзора. В связи с чем, ему устанавливались дополнительные ограничения. Надзор прекращен по сроку ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость не снята, не погашена, поскольку в течение 2017 года Урванцев М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении, просила установить надзор на 8 (восемь) месяцев.

Урванцев М.А. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ с учетом положений <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Административный ответчик был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом п. «<данные изъяты> УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории тяжких, судимость у Урванцева М.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ, а срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урванцева М.А. установлен надзор сроком на 1 год, применимы ограничения: явка 2 раза в месяц, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решение вступило в законную силу 29.12.2015г. Надзор установлен с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ За период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно нарушал общественный порядок, обязанности и ограничения административного надзора. В связи с чем, ему устанавливались дополнительные ограничения решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Надзор прекращен по сроку ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость не снята и не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока административного надзора в течение 2017 г. Урванцев М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. привлекался к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Урванцев М.А. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Урванцева М.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничение, что будет обеспечивать должный контроль за поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора, имея ввиду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Урванцева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Урванцева М. А. в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 27.04.2017 года.