Решение по делу № 11-803/2016 от 28.06.2016

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска А.В. Стеблецова

Дело № 11-803/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Матвеева,

при секретаре М.В. Алексеевой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 03 июня 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова ФИО5 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 1 по Алтайскому краю) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова ФИО7 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 03.06.2016 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

В частной жалобе МИФНС России № 1 по Алтайскому краю просит определение отменить, поскольку ст. 123.4 КАС РФ не содержит таких оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, на которые ссылается мировой судья в своем определении.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа МИФНС № 1 по Алтайскому краю, мировой судья исходил из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление и вручение должнику заявления о вынесении судебного приказа с приложенными в нему документами. Из представленного заявителем реестра о направлении почтовой корреспонденции должнику невозможно установить, какие именно документы были направлены должнику, а также получены ли данные документы должником.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они не основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, из буквального толкования положений закона следует, что для принятия и рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа достаточно доказательств, свидетельствующих о направлении должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением, доказательств получения данных документов, не требуется.

Приложенный заявителем список внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением, с отметкой Почты России о принятии отправления в адрес должника, является надлежащим доказательством направления должнику копии заявления и приложенных документов.

Форма списка для отправки партионных почтовых отправлений утверждена Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года № 114-п. Список для отправки партионных почтовых отправлений по ф.103 применяется при оформлении партионного приема. Выписывается одна квитанция на все почтовые отправления. Отправляемые предприятиями, организациями, учреждениями и частными лицами внутренние регистрируемые почтовые отправления в количестве 5 шт. и более в один или несколько адресов, именуются партионными. Сформированные партионные почтовые отправления сдаются на предприятия связи со списками ф. 103. В один список отправителем поименно включается не более 35 почтовых отправлений одного вида (денежных переводов - до 50). При наличии 10 и более посылок в один адрес (крупногабаритных и тяжеловесных - до 10) отправитель формирует их в прямые группы до мест назначения и составляет отдельный список ф. 103 на каждую группу. Количество почтовых отправлений, сдаваемых одновременно по нескольким спискам, не ограничено, за исключением посылок и контейнеров. Телеграфные переводы сдаются по отдельным спискам ф. 103. При этом в квитанции указывается номер списка, дата приема, общее количество отправлений с указанием номеров (с номера по номер), а также общая сумма платы за пересылку и дополнительные услуги. В соответствующих случаях на квитанции в строке "Особое назначение" делаются необходимые отметки. Отправителю выдается оригинал квитанции со вторым экземпляром списка. На оборотной стороне квитанции ставится оттиск календарного штемпеля.

Представленный список внутренних почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю соответствует данной форме.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления на стадию принятия.

Руководствуясь статьей 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 03.06.2016 года о возвращении заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова ФИО6 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени, отменить, материал направить мировому судье на стадию принятия заявления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                         А.В. Матвеев