ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 29 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Конфеткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ИП Аверину А.С., Авериной Ю.Н., ООО «Автоэксперт» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ИП Аверина А.С. и Авериной Ю.Н. задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки; задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки; задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Аверину А.С. - автомашину: марка, модель - авто - Данные изъяты идентификационный номер - Номер , год выпуска Дата , модель № двигателя - Номер , кузов № - Номер , цвет черный, паспорт транспортного средства Адрес , установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере Данные изъяты рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Аверину А.С. согласно приложению Номер к договору от Дата № Номер , установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере Данные изъяты рублей; братить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Аверину А.С. согласно приложению Номер к договору от Дата № Номер установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере Данные изъяты рублей.
Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», ответчики ИП Аверин А.С., Аверина Ю.Н., ООО «Автоэксперт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», ответчики ИП Аверин А.С., Аверина Ю.Н., ООО «Автоэксперт» дважды, Дата и Дата , не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ИП Аверину А.С., Авериной Ю.Н., ООО «Автоэксперт» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░