Решение по делу № 2-729/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Поздняковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ячевского ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэпс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ячевский К.А. обратился в суд с иском к ООО «Стэпс» о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ячевским К.А. и ООО «ГИЛЕЯ» заключен договор цессии, по которому ООО «ГИЛЕЯ» переуступило истцу право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ГИЛЕЯ» и ООО «Стэпс» в сумме <данные изъяты>, на основании акта сверки взаиморасчетов между ООО «ГИЛЕЯ» и ООО «Стэпс».

ООО «ГИЛЕЯ» в соответствии с договором передало истцу всю первичную документации по взаимоотношениям с ООО «Стэпс» и уведомило ООО «Стэпс» об уступке (передав один экземпляр договора). Ячевский К.А. за уступку права требования выплатил ООО «ГИЛЕЯ» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Стэпс» направлена претензия с требованием оплатить задолженность с приложением договора цессии и акта верки.

Однако до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты>. по договору цессии не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Стэпс» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ячевский К.А. В судебное заседание не явился. О времени и дате рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ООО «Стэпс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Стэпс», из которого усматривается, что Общество исковые требования признает в полном объеме. Просит принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком изложено в отзыве на исковое заявлении, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ООО «Стэпс» признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячевского ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэпс» в пользу Ячевского ФИО8 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова