Решение по делу № 2-1281/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1281/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Купцова А.Г. об обжаловании бездействия ГБУЗ МО «ДЦГБ» по непредоставлению ответа,

УСТАНОВИЛ:

    Купцов А.Г. обратился в суд с жалобой об обжаловании бездействия ГБУЗ МО «ДЦГБ» по непредоставлению ответа. В обоснование своих требований заявитель указал, что он обращался в ПНД ГБУЗ МО «ДЦГБ» для получения справки о том, что получал медицинскую помощь в связи с имеющимся у него заболеванием. Ранее он проходил принудительное лечение. Однако, в выдаче справки ему было отказано. Этим нарушены его права.

    В судебном заседании Купцов А.Г. поддержал заявленные требований по указанным выше основаниям. Пояснил, что обращался за получением справок устно. Представить доказательства факта обращения не может.

    Представитель ГБУЗ МО «ДЦГБ» просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что Купцов А.Г. не обращался в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за получением каких-либо справок.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

    Купцов А.Г. указывает, что он обращался в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за получением справок о том, что ему оказывалась медицинская помощь.

    Данные обстоятельства отрицаются представителем ГБУЗ МО «ДЦГБ».

    Из ответа заведующего психонврологического отделения ГБУЗ МО «ДЦГБ» Матросова В.В.следует, что Купцов А.Г. не обращался в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за получением письменных справок о прохождении им лечения. Согласно меддокументации последнее посещение Купцвым А.Г. диспансерного отделения имело место ДД.ММ.ГГГГ за разъяснениями с какого времени у него была инвалидность и по какое время. Эта информация ему была предоставлена. После этого он с какими либо обращениям не обращался.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Купцовым А.Г. не представлено суду доказательств нарушения его прав ГБУЗ МО «ДЦГБ» посредством непредоставления ответе на его обращение, поскольку не доказан факт его обращения в ГБУЗ МО «ДЦГБ» с целью получения письменной информации о состоянии его здоровья.

    Поскольку факта нарушения прав Купцова А.Г. не установлено, отсутствуют основания и для удовлетворения жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Купцова А.Г. об обжаловании бездействия ГБУЗ МО «ДЦГБ» по непредоставлению ответа отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 16.10.2015 г.