Решение по делу № 5-338/2014 от 28.08.2014

Дело № 5 - 338/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 28 августа 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова А.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Соколов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Соколов А.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Соколовым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО1, явившимся очевидцем произошедших событий, из которого следует, что Соколов А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-рапортом и показаниями сотрудника полиции ФИО2, присутствовавшего на месте произошедших событий и явившегося их очевидцем, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Соколовым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Соколов А.В. не признал факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл мимо <адрес>, но при этом не кричал, нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно. Сотрудники полиции его задержали только потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Соколова А.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела о том, что он не совершал административного правонарушения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником полиции ФИО1, рапорте и показаниях сотрудника полиции ФИО2, поскольку указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые они излагают об обстоятельствах правонарушения, не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Соколова А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Соколов А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Соколова А.В., который в 2014 году и ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за совершение мелкого хулиганства, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Соколову А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Соколову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, как пояснил Соколов А.В. при рассмотрении дела, инвалидности он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Соколова А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.