Решение по делу № 2-488/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-488/2016

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2016                                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                                                               г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Исуповой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой С. Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по заемной расписке, судебных расходов истца,

УСТАНОВИЛ:

Исупова С.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму займа, просит взыскать с нее сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в течение двух лет ФИО1 отдавала проценты по займу, примерно около <данные изъяты> рублей. Основной долг не возвращает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Суд признает причину неявки ответчика не уважительной, и с учетом мнения истца, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Исуповой С.Ю. и ФИО1 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в виде заемной расписки, в соответствии с которой ФИО1 взяла в долг у Исуповой С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в месяц. Обязалась отдать ДД.ММ.ГГГГ всю сумму с процентами.

Таким образом, факт передачи истцом и получения ответчиком суммы займа подтверждается выполненной ответчиком собственноручно распиской (л.д. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

В данном случае долговой документ, расписка находятся у истца, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исуповой С. Ю. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Исуповой С. Ю. задолженность по заемной расписке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья:                                                               Т.В. Соломина