Решение по делу № 2-843/2012 от 23.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В.,

при секретаре  Новолодской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапуловой <ФИО1> взыскании суммы долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 декабря 2011 года по договору купли - продажи Большакова М.А. приобрела у Сарапуловой<ФИО> обувь в кредит  на общую сумму 4880 рублей, часть суммы 2500 рублей была оплачена в пользу истицы, долг в сумме 2380 рублей обязалась оплатить в срок до <ДАТА3>, о чем в договоре (расписке)  указала, что в случае просрочки платежа, обязуется оплатить 5% ежемесячно от общей суммы долга. В указанный  срок долг ответчицей не был возвращен.Просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 2380 рублей, проценты в размере 14875 рублей, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1397 рублей 48 копеек, расходы за совершение  нотариальных действий в сумме 400 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5300 рублей.

        Истец Сарапулова Н.М., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина Т.Г. поддержала исковые требования полностью, суду пояснила, что ответчик Большакова М.А. приобрела в кредит у истца обувь на сумму 4880 рублей. Окончательного расчета в размере 2380 рублей не произвела до настоящего времени. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы Сарапуловой Н.М. сумму основного долга в размере 2380 рублей, пени за просрочку платежа в размере 14875 рублей, по состоянию на 24.07.2012 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5300 рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397,48рубля и расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в сумме 400 рублей.

       Ответчик Большакова М.А., в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела ее отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не поступило. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, выслушав представителя истца Никитину Т.Г., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Сарапуловой Н.М. в полном объемепо следующим основаниям.

        В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Установлено, что  между сторонами <ДАТА2> заключен договор купли - продажи товара в кредит, в соответствии с которым Сарапулова Н.М. передала ответчице обувь  по цене 4880 рублей, которая произвела частичную оплату стоимости в сумме 2500 рублей. Оставшуюся сумму обязалась погасить до <ДАТА3>, однако, указанное обязательство в полном объеме не исполнила, задолженность составляла на день предъявления иска 2380 рублей.

      Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных денег. В связи с чем, требования Сарапуловой Н.М. овзыскании суммы долга  2380 рублей являются обоснованными. 

           В силу положений ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Договором от <ДАТА5> предусмотрена ответственность покупателя за нарушение графика платежей в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на оставшуюся сумму платежа.

             Факт ненадлежащего исполнения Большаковой М.А.  своего обязательства об оплате стоимости товара, проданного в кредит, в соответствии с графиком платежей, содержащимся в договоре продажи товара в кредит от <ДАТА6>, подтверждается данным графиком, в котором указано, что ответчицей оплачен аванс в сумме 500 рублей - <ДАТА6> и 2000 рублей - <ДАТА7> Больше оплата не производилась.  В связи с чем, являются обоснованными требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком.

Согласно договора купли - продажи товара в кредит от <ДАТА6> пеня начисляется в размере 0,5 % за каждый день просрочки на оставшуюся сумму платежа при нарушении графика платежей. Согласно данного договора о продаже товара в кредит ответчик обязан при нарушении графика платежей, выплачивать пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки: с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 125 дней просрочки, на сумму долга 2380руб. * на 0,5 % в день, сумма пени составляет 14875 руб. При этом, суд в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2300 рублей.

         В соответствии  с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно предоставленным квитанциям истица оплатила услуги представителя Никитиной Т.Г. в размере 5300 рублей, а так же понесла расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей. Указанные денежные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Сарапуловой Н.М.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Сарапуловой Н.М. были удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере  1397,48 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

          Взыскать с Большаковой <ФИО3> по договору купли - продажи в размере 2380 рублей,  пени за просрочку платежа в размере 2300 рублей,  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5300 рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1397 рублей.

            Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                                Т.В.Кортукова