Решение по делу № 1-44/2016 от 19.01.2016

Дело № 1-44/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва ДД.ММ.ГГГГ г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО6,

подсудимого П.,

защитника - адвоката ФИО21, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Винокуровой Е.С. и Хватаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., родившегося <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 час. до 17:20 час. П., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь возле пятого подъезда <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл ФИО15 психотропное вещество – амфетамин массой 0,29 гр., что образует значительный размер.    

Подсудимый П., указывая на частичное признание вины, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он кому-либо амфетамин возле пятого подъезда дома по <адрес> в <адрес> не продавал. Вместе с тем признал, что в указанный день он помог приобрести амфетамин по просьбе ФИО18 А именно, в дневное время он приходил к ФИО18, проживающей в доме по <адрес>, с той целью, чтобы помочь ей по хозяйству. После того, как он её квартиру покинул, ФИО18 попросила его вернуться, поскольку её подруга просила оказать помощь в приобретении амфетамина. Решив помочь, созвонился со своим знакомым, поинтересовался о том, возможно ли у него приобрести амфетамин. Получив утвердительный ответ, стал ждать знакомую ФИО18, чтобы взять у неё деньги на амфетамин. Поскольку та задерживалась, решил приобрести амфетамин на свои деньги. Сходив к знакомому, купил у него амфетамин, который в пачке из-под сигарет положил в подъезде ФИО18, при этом здесь же взял у ФИО18 за него деньги в сумме 1 000 рублей. Покинув подъезд, был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель защиты ФИО8 показал, что работает мастером в ООО «<данные изъяты>». Весной и летом ДД.ММ.ГГГГ года у них на объекте отделочником работал П., который брал отпуск без сохранения заработной платы. После этого П. работал с середины сентября и конца ноября 2015 года, затем уехал и более не приезжал. Пояснил, что выходные у П. могли быть по его желанию. Охарактеризовал П., как работника, положительно.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Свидетель ФИО14 показал, что за месяц до задержания П., ему, как оперуполномоченному Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу стала поступать информация о том, что П. занимается сбытом амфетамина. Накануне того дня, когда производилась проверочная закупка, был установлен человек, который согласился добровольно принять в ней участие. Этот человек предоставил информацию на П., рассказав обстоятельства, при которых тот сбывает амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение «проверочной закупки». Этому человеку был присвоен псевдоним ФИО15, после чего было вынесено постановление о проведении проверочной закупки у П., сформирована группа для проведения данного мероприятия. В присутствии понятых ФИО15 была досмотрена, после чего ей были вручены деньги для приобретения амфетамина у П. в сумме 1 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, которые предварительно были откопированы, номера копий и подлинников сверены. После этого, ФИО15 созвонилась с П., договорившись с ним о приобретении амфетамина на 1 000 рублей, в ответ на что, П., согласившись продать амфетамин, назначил встречу возле <адрес> в <адрес>. На двух автомобилях выдвинулись к указанному месту, при этом ФИО15 передвигалась на автомобиле с оперуполномоченным ФИО3 Подъехав к назначенному месту, ФИО15 вышла из автомобиля и направилась к пятому подъезду, при этом, она все время находилась в его (ФИО14) поле зрения. Подождав около пяти минут, ФИО15 встретилась с П., который подошел со стороны <адрес> к пятому подъезде, ФИО15 и П. что-то передали друг другу из рук в руки, после чего ФИО15 подала сигнал о том, что сделка состоялась, и, не выходя из поля зрения вернулась в служебный автомобиль. В это время П. зашел в пятый подъезд указанного дома, побыв там некоторое время, вышел на улицу и направился к дому № по <адрес>, после чего был задержан. При этом деньги, в том числе и те, которые передала ему ФИО15, П. попытался проглотить, однако при помощи сотрудников ССМП их удалось извлечь и изъять. При пересчете денег оказалось 1 400 рублей.

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям ФИО14, кроме того, пояснил, что ФИО15 созванивалась с П. по телефону с номером <данные изъяты>, а также то, что после того, как П. задержали, он увез ФИО15 в отдел полиции, где та в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у П. амфетамин в свертке из фольгированной бумаги, который был упакован и опечатан (л.д.82-85).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П. во дворе дома по <адрес> сбыл ФИО15 сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (л.д.3).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, направленных на пресечение преступной деятельности П., связанной с незаконным оборотом психотропных веществ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО15 в отношении П. (л.д.5), при проведении которого ФИО15 была досмотрена и ей вручены деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей (номера <данные изъяты>) (л.д.7-8). Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до 17:35 час.) ФИО15 был добровольно выдан сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (л.д.10), который был осмотрен (л.д.43) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.80).

Из справки об исследовании №-Н и заключения эксперта №-Н следует, что представленное на экспертизу и исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,29гр. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,21гр. (л.д.12-13; 77-78).

Свидетель ФИО15, допрошенная под псевдонимом, показала, что, будучи лицом, допускающим потребление психотропных веществ, летом ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с П., который, дав ей номер своего телефона, сказал, что к нему можно обращаться при необходимости приобрести амфетамин. После этого были случаи, когда она приобретала у П. амфетамин, обычно встречи происходили возле дома по <адрес>, где она передавала П. деньги в суммах по 500 и 1 000 рублей, а он ей – амфетамин. Решив оказать помощь сотрудникам полиции, она указала им на П., как на лицо, сбывающее амфетамин, после чего они решили провести в отношении него проверочную закупку, где она согласилась выступить в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в присутствии понятых в ОМВД она была досмотрена, затем ей были вручены деньги в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500 рублей. Копии, снятые с этих купюр, в её присутствии сверили с подлинниками. О приобретении амфетамина с П. договорилась, созвонившись с ним по телефону, а именно, позвонив на номер, который начинался на цифры 8 904, а заканчивался на 620, этот номер был сохранен в её телефоне. Согласившись продать амфетамин, встречу П. назначил возле дома по <адрес>, куда она (ФИО15) поехала с сотрудниками полиции, находясь под их постоянным наблюдением. Выйдя из автомобиля, направилась к пятому подъезде указанного дома, куда, спустя пять минут, подошел П. Встретившись с П., передала ему деньги, врученные ранее, а тот в свою очередь передал ей (ФИО15) сверток из фольги. Передача происходила под непосредственным наблюдением сотрудников полиции, которым она (ФИО15) после приобретения амфетамина подала условный знак. После этого, она (ФИО15) вернулась в автомобиль сотрудников полиции, была доставлена оперуполномоченным ФИО3 в Отдел МВД, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с амфетамином, приобретенным у П.

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу. В присутствии её и еще одной понятой женщина - сотрудник полиции досмотрела незнакомую ей девушку, у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Затем девушке вручили деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера которых были вписаны в акт личного досмотра, который она и вторая понятая подписали (л.д.121-122).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ею в присутствии двух понятых производился личный досмотр девушки, у которой при себе денег и запрещенных предметов обнаружено не было. После этого были осмотрены деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера которых были внесены в акт личного досмотра, сами они были откопированы, номера копий и подлинников сверены, о чем понятые и девушка расписались в соответствующих документах (л.д.63-64).

Свидетель ФИО19, показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при досмотре девушки. В кабинете Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в присутствии сотрудников полиции и еще одного понятого, девушка добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом. Девушка была досмотрена, более при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Порошок упаковали в конверт и опечатали. Она и вторая понятая расписались в акте (л.д.129-130).

Свидетель ФИО20, показания которой были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (л.д.135-136).

Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она в присутствии двух понятых производила личный досмотр девушки. Сначала девушка выложила из кармана куртки сверток из фольгированной бумаги, после чего, она (ФИО13) девушку досмотрела, при этом ничего запрещенного у неё не обнаружила. При осмотре свертка, в нем было обнаружено порошкообразное вещество, которое было упаковано.

Из протокола следует, что при осмотре автомобиля скорой медицинской помощи, находящегося возле <адрес> в <адрес> края, на полу автомобиля были обнаружены выплюнутые находящимся в автомобиле молодым человеком деньги в сумме 1 400 рублей в том числе две купюры достоинством 500 рублей с номерами <данные изъяты> (л.д.18-22), указанные купюры в дальнейшем были осмотрены (л.д.71-73) и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.74).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады станции скорой медицинской помощи выезжали к дому по <адрес> в <адрес>, поскольку поступило сообщение о том, что там задыхается человек. Приехав на место, увидели подсудимого, который был в наручниках, тяжело дышал. При осмотре врач обнаружила у подсудимого наличие посторонних предметов во рту и потребовала выплюнуть их. Подсудимый выплюнул деньги в сумме 1 400 рублей купюрами по 500 и 100 рублей (л.д.123-124).

Из протокола (л.д.31-32) следует, что П. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. он у пятого подъезда <адрес> продал амфетамин в свертке из фольги, после чего, при задержании попытался проглотить деньги, полученные за амфетамин.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе знакомый П. приходил к ней домой помогать по хозяйству. В этот момент ей (ФИО18) на телефон позвонила знакомая, которая просила оказать помощь в приобретении амфетамина. Услышав это, П. сказал, что может помочь с приобретением, а поскольку у него с собой были деньги, он решил приобрести амфетамин на них. Сходив за амфетамином для её (ФИО18) знакомой, П. оставил амфетамин в подъезде, сообщив ей(ФИО18) место закладки. При этом, деньги за амфетамин П. отдала в подъезде она (ФИО18), взяв их у знакомой девушки, которой предназначался амфетамин, кроме того, она же сообщила знакомой девушке место закладки. Сама у П. амфетамин не приобретала, потребителем такового не является.

Однако, в ходе предварительного расследования ФИО18 давала иные показания, так она поясняла, что в конце осени 2015 года от П. она узнала, что он потребляет амфетамин и может помочь ей в приобретении такового. Амфетамин у П. приобретала два-три раза, последний – в день его задержания в начале декабря 2015 года. В тот день она позвонила П., сказала, что ей нужен амфетамин на 500 рублей, на что он сказал, что подойдет к ней в течение дня. Во второй половине дня П. позвонил ей и сказал выйти в подъезд, что она и сделала, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом встретилась с П., которому передала деньги, а он ей в ответ амфетамин в фольге от сигарет (л.д.126-128).

Объясняя разницу в показаниях, ФИО18 сообщила, что более верными являются показания, данные ею в суде, поскольку на следствии она оговорила П. под воздействием сотрудников полиции, которые пугали её лишением свободы, и сами сказали то, какие именно показания ей необходимо дать.

Согласно справке квартира ФИО18 расположена в пятом подъезде дома по <адрес> в <адрес> (л.д.220).Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора.

Факт сбыта психотропного вещества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ именно П., вопреки доводам последнего, подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе судебного заседания, которая добровольно принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Перед тем, как направиться к П. для приобретения психотропного вещества, ФИО15 созвонилась с ним и договорилась о приобретении амфетамина. Указанный факт подтверждается помимо показаний самой ФИО15, также показаниями сотрудников ОМВД ФИО14 и ФИО3, в присутствии которых происходил разговор, в ходе которого и была достигнута договоренность о сбыте ФИО9 П. амфетамина. Передача амфетамина должна была состояться возле <адрес> в <адрес>, где проживала ФИО18, и куда после сбыта амфетамина ФИО15 направился П. Перед проведением проверочной закупки ФИО15 была досмотрена на наличие запрещенных к обороту веществ, при этом, таковых у неё не оказалось, о чем пояснила сама ФИО15, кроме того свидетельствуют материалы дела, в частности протокол личного досмотра ФИО15, а также показания ФИО16, участвующей при проведении указанного досмотра в качестве понятой и показания сотрудника полиции ФИО12, производившей досмотр. После этого ФИО15 из поля зрения сотрудников ОМВД не выходила, о чем свидетельствуют показания ФИО14 и ФИО3 ФИО15 была привезена и вышла из автомобиля возле дома по <адрес>, где и должна была состояться встреча с П., после этого, находясь под постоянным наблюдением сотрудников ОМВД, в частности ФИО14, о чем последний пояснил в судебном заседании, ФИО15 встретилась именно с П. Результатом этой встречи стало приобретение ФИО15 амфетамина, что непосредственно наблюдал ФИО14 и о чем он пояснил в судебном заседании. Факт реализации амфетамина ФИО15 именно П. подтверждается помимо показаний самой ФИО15, участвовавшей в качестве покупателя, данных ею в ходе судебного заседания, еще и результатами ОРМ. После того, как ФИО15 приобрела амфетамин, она подала об этом условный знак, села в автомобиль сотрудников полиции, а впоследствии добровольно выдала амфетамин в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, что также подтвердили ФИО19 и ФИО20, присутствовавшие при этом в качестве понятых, а также сотрудник полиции ФИО13, производившая личный досмотр. Кроме этого, факт сбыта амфетамина ФИО15 именно П. подтверждает и то обстоятельство, что деньги, врученные в присутствии понятых покупателю, действовавшему под псевдонимом «ФИО15», впоследствии, непосредственно после проведения «проверочной закупки», были изъяты на полу в автомобиле скорой помощи, где их выплюнул П., пытавшийся при задержании их проглотить. Указанное обстоятельство подтверждаются: актом личного досмотра и вручения средств оплаты ФИО15; показаниями ФИО16, подпись которой, как понятой имеется на копии денежных купюр, врученных ФИО15, где зафиксированы номера купюр; протоколом осмотра места происшествия, где в присутствии свидетеля ФИО17, участвовавшего при осмотре в качестве понятого, были изъяты деньги, теми же купюрами с теми же номерами, что были вручены ФИО15 для проведения проверочной закупки. То обстоятельство, что П. на протяжении определенного времени до задержания занимался сбытом амфетамина, подтвердила помимо ФИО15 еще и свидетель ФИО18 в своих показаниях в ходе предварительного расследования, а также свидетели ФИО14 и ФИО3, которым поступала соответствующая оперативная информация.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что амфетамин был приобретен ФИО15 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» именно возле пятого подъезда <адрес> в <адрес>, именно у П. Указанный факт признавал на следствии и сам П., признательные пояснения которого относительного этого обстоятельства изложены в документе, именуемом как протокол явки с повинной.

При этом, показания свидетеля ФИО18, данные ею в суде, где она отрицает тот факт, что когда-либо приобретала амфетамин у П., а также дающей по событиям ДД.ММ.ГГГГ показания, аналогичные показаниям подсудимого, суд расценивает как недостоверные. Как недостоверные суд расценивает и показания подсудимого. Показания в судебном заседании ФИО18 и П. опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и показаниями ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре П. свидетелями обвинения, а также о его самооговоре ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений, судом не установлено, не привел в этой части каких-либо заслуживающих внимания доводов и сам П.

При этом, доводы П. о том, что его в сбыте психотропного вещества оговорила ФИО12, по просьбе которой и для которой он и приобрел амфетамин, переданный в подъезде ФИО18, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной судом, оснований не доверять которым не имеется, а также иными доказательствами, подтверждающими, что часть денег, изъятых в автомобиле скорой помощи у П. были им получены именно от реализации амфетамина ФИО15, а не при сбыте амфетамина ФИО18, об этом же свидетельствуют показания последней на следствии.

В связи с изложенным, суд не усмотрел каких-либо законных оснований и объективных данных, указывающих на необходимость повторного допроса ФИО18 и ФИО15 Факт сбыта амфетамина П. ФИО18, и его доводы о том, что амфетамин последней приобретался для её знакомой ФИО12, какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Реализация П. психотропного вещества – амфетамина ФИО15 является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной (за денежные средства) передачей другому лицу.

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с психотропными веществами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с психотропными веществами подтверждается включением амфетамина в список психотропных веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амфетамин свыше 0,2 граммов образует значительный размер, свыше 1 грамма – крупный размер.

Вид и масса психотропного вещества определены справкой и заключением эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают, как и то, что его размер является значительным.

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается, его проведение вызывалось законной необходимостью.

Проверочная закупка у П. проводилась после получения информации из оперативных источников, а также от ФИО15, проводилась сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 ФЗ «Об ОРД» задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в данном случае для проверки полученной оперативной информации о совершаемых подсудимым преступлениях, документирования его преступной деятельности и пресечения её, поэтому не может расцениваться, как провокация или склонение П. к совершению преступления.

Кроме этого, оперативную информацию о причастности П. к незаконному сбыту психотропных веществ, подтвердила и свидетель ФИО18, в ходе предварительного расследования указавшая на неоднократное приобретение ею амфетамина у П., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого П. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что им совершено особо тяжкое преступление, данные о личности подсудимого (л.д. 145,153-155,208-211,219), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (л.д.210-211), наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Так, документ, имеющийся в деле, и именуемый, как явка с повинной (л.д.31-32), суд, вопреки доводам защиты, расценивает как чистосердечное признание в совершении преступления, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако, из материалов дела следует, что П. добровольно в правоохранительные органы не являлся, фактически ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и изобличен сотрудниками полиции в преступлении, что для него было очевидным. Таким образом, в документе от ДД.ММ.ГГГГ, именуемом как явка с повинной, П., осознавая, что орган, осуществляющий уголовное преследование, располагает сведениями о совершении им преступления, лишь подтвердил этот факт, соответственно, основания для вывода о том, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие чистосердечного признания в материалах дела, а также признание П. в судебном заседании факта сбыта амфетамина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что такое смягчающее наказание обстоятельство, как признание вины, также судом установлено.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, наличие в материалах дела его чистосердечного признания (л.д.31-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении П. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного П. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении П. наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 и 73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд полагает необходимым назначить П. также и дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности П. в целом, его имущественное и семейное положение. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, не назначать П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Деньги, изъятые у П., в сумме 900 рублей, полученные по мнению суда в результате совершения преступлений, подлежат обращению в собственность государства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы П. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть П. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

конверт с психотропным веществом, хранящийся в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу, – уничтожить;

мобильный телефон Fly и связку ключей, изъятые у П., оставить ФИО2;

деньги: две купюры достоинством 500 рублей (<данные изъяты>) – оставить оперуполномоченному ФИО3;

деньги: купюру достоинством 500 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у П. - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Верно. Судья: Суетина А.В.

Секретарь: Винокурова Е.С.