Решение по делу № 2-117/2018 (2-2485/2017;) ~ М-1659/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-117/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                  город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Зинаиды Васильевны, Овчинниковой Людмилы Васильевны к Шашкиной Елене Ивановне, Чеботареву Павлу Евгеньевичу, Ногиной Александре Алексеевне о признании недостойным наследником, отмене свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрова З.В., Овчинникова Л.В. обратились в суд с иском о признании недостойным наследником и отмене свидетельств о праве на наследство.

В обоснование иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при невыясненных обстоятельствах погиб их племянник ФИО2. Причиной смерти явилось примененное в отношении него насилие. После смерти ФИО2 открылось наследство. В наследственную массу вошли жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> Наследником к имуществу ФИО2 являлся наследник второй очереди по праву представления, племянник погибшего ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ во время пожара, также при невыясненных обстоятельствах. При жизни ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты>. Истцы являются наследниками третьей очереди к имуществу ФИО2 Истцы считают, что ФИО1 мог быть причастен к убийству ФИО2, и поэтому является недостойным наследником к его имуществу. В 2010 году ФИО1 уже был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ за преступления, совершенные в отношении ФИО2, за что отбывал наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В связи с изложенным истцы просили признать ФИО1 недостойным наследником и отменить выданные ФИО1 после смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом по <адрес> Кудрявцевой И.В. свидетельство о праве на наследство по закону № на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шашкина Е.И., Чеботарев П.Е., Ногина А.А.

В ходе рассмотрения дела в суде истцы Быстрова З.В. и Овчинникова Л.В. предъявили дополнительное исковое заявление к ответчикам Шашкиной Е.И., Чеботареву П.Е., Ногиной А.А., в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 Истцы указали, что приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ за преступления, совершенные в отношении ФИО2, к 3 годам лишения свободы. Совершая данные преступления, ФИО1, разбив стекло в окне кухни, проник в дом ФИО2 Зная, что в доме находится его бабушка ФИО4, которая парализована и не может двигаться, ФИО1 совершил кражу имущества ФИО2 и оставил дом в незакрытом состоянии, в связи с чем ФИО4 получила переохлаждение, и в июле 2010 года умерла.

Как полагают истцы, таким образом ФИО1 своими действиями, приведшими к смерти ФИО4, матери ФИО2, желал увеличить свою долю в наследственном имуществе ФИО2

В судебном заседание представители истцов Горбунова Е.И. и Овчинников А.В. поддержали исковые требования.

Истцы Быстрова З.В., Овчинникова Л.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании истцы Быстрова З.В., Овчинникова Л.В. также поддержали исковые требования.

Ответчики Шашкина Е.И., Чеботарев П.Е., Ногина А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они являются наследниками к имуществу ФИО1, своевременно подали нотариусу заявления о принятии наследства. Ссылались на то, что доказательств причастности ФИО1 к убийству ФИО2 нет, в связи с чем не имеется и оснований считать ФИО1 недостойным наследником.

Представитель третьего лица Администрации г. Бор и третье лицо нотариус Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, приходившийся племянником истцам Быстровой З.В. и Овчинниковой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ скончался племянник ФИО2 ФИО1

Изложенное подтверждается копиями свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о рождении Китаевой Зинаиды Васильевны, свидетельства о рождении Китаевой Людмилы Васильевны, свидетельства о заключении брака между ФИО5 и Китаевой (Быстровой) З.В., свидетельства о заключении брака между ФИО6 и Китаевой (Овчинниковой) Л.В., свидетельства о браке ФИО1 и Китаевой В.В., свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о рождении ФИО1, свидетельства о смерти ФИО1

Из копий материалов наследственного дела после наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его племянник ФИО1. ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на <данные изъяты> и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из копий материалов наследственного дела, после наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявления о принятии наследства после ФИО1 подали его тетя Ногина Александра Алексеевна, двоюродная сестра Шашкина Елена Ивановна и двоюродный брат Чеботарев Павел Евгеньевич. Все заявления поданы ДД.ММ.ГГГГ. Копии материалов дела выданы ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство в них отсутствуют.

Как следует из справки Борского городского суда, в настоящее время Борским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Борским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 105 и другим статьям УК РФ. ФИО3 обвиняется, в частности, в убийстве ФИО2. ФИО1 по указанному уголовному делу является свидетелем. В материалах данного уголовного дела имеется постановление старшего следователя СО по г. Бор СУ СК РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из копии постановления старшего следователя СО по г. Бор СУ СК РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту смерти ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно письму заместителя руководителя следователя СО по г. Бор СУ СК РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует. Что должностными лицами Следственного отдела по г. Бор решения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с причинением смерти ФИО2 в апреле 2016 года, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о прекращении уголовного преследования не выносились.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к убийству ФИО2, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ. ФИО1 признан виновным в хищениях имущества ФИО2, совершенных с незаконным проникновением в жилище потерпевшего по адресу: <адрес>: <данные изъяты>.

Виновным в причинении смерти ФИО4 ФИО1 признан не был.

Вопреки доводам истцов, указанные действия ФИО1 не являются основаниями для признания его недостойным наследником к имуществу ФИО2, поскольку доказательств причинения ФИО1 смерти ФИО4 с целью увеличения наследственной массы наследодателя ФИО2 истцами не представлено.

Также не имеется доказательств того, что установленное данным приговором хищение ФИО1 имущества ФИО2 и угон его автомобиля преследовало цели, указанные в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания лица недостойным наследником.

В связи с изложенным, в суде не установлено совершения ФИО1 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, чем он способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истцов о признании ФИО1 недостойным наследником и отмене свидетельств о праве на наследство после ФИО2 на имя ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 как племянник наследодателя ФИО2 является наследником второй очереди, а истцы Овчинникова З.В. и Быстрова Л.В. как его тети относятся к наследникам третьей очереди, истцы не обладают правом на приобретение наследства после ФИО2, что влечет невозможность принятия ими наследства после него.

В связи с этим в иске в части установления факта принятия истцами наследства после ФИО2 также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Быстровой Зинаиды Васильевны, Овчинниковой Людмилы Васильевны к Шашкиной Елене Ивановне, Чеботареву Павлу Евгеньевичу, Ногиной Александре Алексеевне о признании недостойным наследником, отмене свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.В. Эйсмонт