Решение по делу № 10-115/2017 от 21.09.2017

Мировой судья Меледина Е.Г.

Дело № 10-115/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               18 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Фалиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

осужденного Неволина С.О.,

защитника - адвоката Саранина А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Неволина С.О. и апелляционной жалобе защитника Мухачева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 30 августа 2017 года, которым:

Неволин С. О., <данные изъяты> ранее судимый:

- 30 ноября 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 9 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 1 ноября 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.01.2017;

- 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Неволин С.О. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, ноутбука -МАРКА- стоимостью -СУММА-, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 30 августа 2017 года Неволин С.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного Неволина С.О., в которой он указывает на суровость наказания, назначенного приговором мирового судьи, поскольку в настоящее время ущерб потерпевшей в размере -СУММА- возмещен. Просит назначить наказание с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ.

В суд поступила апелляционная жалоба адвоката осужденного Мухачева М.В., в которой он указывает, что мировым судьей при вынесении приговора не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, не было учтено поведение Неволина С.О. после совершенного преступления, которое выразилось в его активном участии в раскрытии данного преступления. Судом необоснованно отказано в применении в отношении Неволина С.О. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалоб, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не находит.

Приговор в отношении Неволина С.О. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела Неволину С.О. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Неволиным С.О. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Неволин С.О., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Неволина С.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Указание в апелляционной жалобе защитника на наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не основано на законе.

По смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании Неволина С.О. раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, сотрудничество осужденного Неволина С.О. с органами предварительного следствия, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении (явке с повинной) учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а полное признание вины и раскаяние, учтены при разрешении вопроса о возможности рассмотрений уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и при назначении наказания.

Доводы осужденного о возмещении материального ущерба потерпевшей являются несостоятельными, так как материалами уголовного дела они не подтверждаются.

Суд считает назначенное Неволину С.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Вывод суда о возможности исправления Неволина С.О. лишь в условиях изоляции от общества мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, и является обоснованным. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 30 августа 2017 года в отношении Неволина С. О., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Неволина С.О. и его защитника Мухачева М.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий                                                               В.Н. Слобожанин