Решение от 26.11.2015 по делу № 21-1570/2015 от 26.10.2015

Судья: Селякова С.А. № 21-1570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «26» ноября 2015 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романенко Е.В.- Давыдовой Е.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением установлено, что Романенко Е.В. нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Романенко Е.В. обратился с жалобой в суд общей юрисдикции с требованием о его отмене.

Красноярским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе защитник Давыдова Е.А. не согласна с вынесенным судом решением, считает его незаконным, подлежащим отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, полагаю, что решение суда остается без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения лица. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности безусловно является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административным органом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.13 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░