Решение по делу № 1-331/2014 от 26.06.2014

Дело <№>                                                              Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                                 г. Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Галевой О.Н.,

при секретаре Бутакове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Архангельска О.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Ханмурзина Д.Р.,

защитника - адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ханмурзина Д. Р., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Архангельск, ... ... ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханмурзин Д.Р. совершил две кражи и кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период времени с 9 часов до 9 часов 40 минут, находясь в ... по ... в городе Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты <***> принадлежащей Х., умышленно, тайно похитил из сумки, находившейся в спальне вышеуказанной квартиры, банковскую карту <***> выпущенную на имя Х.

После чего, он (Ханмурзин Д.Р.) <Дата> в 9 часов 40 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в <***> принадлежащих Х., находясь в помещении магазине <***> расположенном по адресу: город Архангельск, ..., при помощи ранее похищенной карты, введя известный ему ПИН-код, обналичил в банкомате денежные средства в сумме 3 000 рублей, сняв денежные средства с банковского счета открытого в <***> принадлежащего Х., тем самым он, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Х., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами Х. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Х. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, (Ханмурзин Д.Р.), около 11 часов <Дата>, находясь в ... ... в городе Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение ноутбука <***> принадлежащего Х., умышленно, тайно похитил ноутбук <***> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 16 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Он же, (Ханмурзин Д.Р.) в период с 8 часов 30 минут до 15 часов <Дата>, находясь в ... ... в городе Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение компьютера, принадлежащего Х., умышленно, тайно похитил компьютер, состоящий из системного блока <***> монитора <***> манипулятора типа «мышь», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседаниипотерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как тот принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый Ханмурзин Д.Р. и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердили факт достигнутого с ней примирения, согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство не поддержал, полагая, что оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Ханмурзина Д.Р. не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ханмурзин Д.Р. ранее не судим (л.д. 150), впервые обвиняется в совершении преступлений, два из которых, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (по ч.1 ст. 158 УК РФ), а одно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей и примирился с ней.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ханмурзина Д.Р. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст.ст.97, 99, 102 и ч.1 ст.110 УПК РФ на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

После вступления постановления в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ноутбук <***> с кабелем и сетевым переходником, банковскую карту <***> системный блок <***> монитор <***> компьютерную мышь <***> выданные на ответственное хранение потерпевшей Х. (л.д. 77, 78), надлежит снять с её ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру <№> залоговый билет <№> выписку по счету банковской карты <***> (л.д.77, 78, 82, 86, 87) - подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими Ханмурзину Д.Р. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования адвокату Ш. в размере 1870 рублей (л.д.161-164), адвокату М. в размере 8534 рублей (л.д. 165-166);

- в судебном заседании адвокату П. в размере 3332 рублей,

всего общей сумме 13736 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ханмурзина Д. Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить Ханмурзина Д.Р. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- ноутбук <***> с кабелем и сетевым переходником, банковскую карту <***> системный блок <***> монитор <***> компьютерную мышь <***> выданные на ответственное хранение потерпевшей Х. - снять с ответственного хранения потерпевшей Х.; - квитанцию к приходному кассовому ордеру <№>, залоговый билет <№> выписку по счету банковской карты <***> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими Ханмурзину Д.Р. юридической помощи в размере 13736 (Тринадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 О.Н. Галева