Решение по делу № 2-21/2014 ~ М-9/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    ответчиков – М и Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Пермского отделения № ОАО «С» к М и Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Пермское отделение № ОАО «С» обратилось в суд с иском к М и Г о взыскании 119782 руб.43 коп., указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ М получила кредит в сумме 130 000 рублей под 14% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты выдачи. Согласно указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ею в соответствии с графиком платежей в сумме 2166 руб.67 коп в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119782 руб.43 коп. Указанный кредит обеспечен поручительством Г Поскольку заемщиком и поручителем нарушены обязательства по кредитному договору, просят взыскать с М и Г солидарно задолженность по кредиту в сумме 119782 руб.43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 3595 руб.65 коп.

    Представитель истца - С в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

    Ответчик М с исковыми требованиями согласилась, указывая, что действительно в октябре 2012 года брала в С кредит 130000 рублей. Ежемесячно надо было вносить платеж в сумме 2166 руб.67 коп. Она вначале вносила указанную сумму, затем стала вносить меньшую сумму, а в последнее время никакие суммы в счёт погашения кредита не вносила. В банк не обращалась, предупреждение о погашении кредита получала.

    Ответчик Г с исковыми требованиями так же согласился, указывая, что в октябре 2012 года М брала в С кредит на 130000 рублей. Его та попросила быть поручителем по данному кредитному договору. Он согласился, так как кредит М брала на 5 лет, ежемесячные платежи были небольшие. В последствии он узнал, что та перестала выплачивать кредит.

    Выслушав показания ответчиков М и Г, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «С» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом 729/096 Коми – Пермяцкого отделения № ОАО С России заключило кредитный договор № с М, по которому банк предоставил заёмщику 130 000 рублей на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, автомобилей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере 14% годовых. При этом заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2166 руб.67 коп. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно графика возврата кредита, М кредит и проценты уплачивала не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк предлагал погасить М задолженность по кредитному договору в сумме 139 178 руб.21 коп. Данная задолженность по настоящее время не погашена, не вносятся и частично платежи в счёт погашения задолженности, что не отрицает и сама М

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

    Договором поручительства № 3237-П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком М всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита 130 000 рублей, по сроку возврата, по процентной ставке 14%, порядком погашения кредита, порядком погашения процентов по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Г дал своё согласие на заключение указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил поручителю Г требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени кредит не погашен.

    Ответчики М и Г с исковыми требованиями в судебном заседании согласились.

    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «С» в лице Пермского отделения № ОАО «С» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице Пермского отделения № ОАО «С» с М и Г 119 782 руб. 43 коп.( сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два руб. 43 коп.) и государственную пошлину 3595 руб.65 коп. (три тысячи пятьсот девяносто пять руб. 65 коп) солидарно.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.