Решение по делу № 2-1959/2017 ~ М-2049/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1959/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медведево 21 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федоровой Л.П. к Коркин Г.С. о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Федорова Л.П. обратилась в суд с иском к Коркину Г.С., в котором просила взыскать с него уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 43400 руб., неустойку в размере 43400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг 11100 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 сентября 2016 года между ней и индивидуальным предпринимателем Коркиным Г.С. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик обязался произвести передачу, доставку и установку светопрозрачных конструкций и/или другой сопутствующей продукции согласно спецификации, являющей приложением к бланку заказа. Стоимость товара составляет 43400 руб. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме. Однако товар в течение предусмотренных договором 50 дней со дня оплаты (то есть до 6 декабря 2016 года) не был передан покупателю. <...> года истец направила письменную претензию с предложением исполнить условия договора, однако ответа на претензию не последовало. <...> года в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки. Поскольку ответа на указанное требование не последовало, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Федорова Л.П. с представителем Абрамовым Л.А. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Коркин Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2016 года между Федоровой Л.П. и индивидуальным предпринимателем Коркиным Г.С. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ответчик обязался произвести передачу, доставку и установку светопрозрачных конструкций и/или другой сопутствующей продукции согласно спецификации, являющей неотъемлемой частью договора. Общая стоимость по договору составляет 43400 руб. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме, что подтверждается товарным чеком. Однако товар в течение предусмотренных договором 50 рабочих дней со дня оплаты не был передан покупателю.

Согласно ст. ст.454, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Положениями ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ст.23.1 Закона установлены специальные правила для расчета неустойки именно для случаев, когда потребителю не передан товар при его предварительной оплате, то общие положения (ст.22,23 Закона) к указанным правоотношениям не применяются.

Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 43400 руб., а также неустойки в размере 43400 руб. из расчета: 43400 руб.х350 дней (с даты начала просрочки - <...> года по день вынесения судом решения)х0,5%=75950 руб., но не более суммы предварительной оплаты.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности, справедливости, установленности вины ответчика в нарушении прав истца, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (длительное нарушение прав), считает подлежащей взысканию сумму компенсации в размере 10000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 48400 руб.

Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителей и на составление доверенности в общем размере 11100 руб. Несение указанных расходов подтверждается представленными суду квитанцией об оплате юридических услуг по составлению претензии адвокатом Мельниковой М.Н. на сумму 500 руб.; договором с ООО «Юридическая ассоциация» от <...> года (консультация, подготовка материалов дела, расчеты, запросы, претензии, представительство в суде по взысканию с ИП Коркина Г.С. денежных средств по договору купли-продажи от 26.09.2016г.) и квитанцией об оплате на сумму 10000 руб.; копией доверенности от <...> года.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем проделанной работы по делу, участие представителя истца в судебном заседании, сложность дела, объем удовлетворенных требований истца, принцип разумности и справедливости. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 10500 руб.

Расходы на оформление доверенности - 600 руб., взысканию не подлежат, поскольку такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная в материалы дела доверенность является общей и может быть использована в последующем вне рамок рассмотренного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 3104 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коркина Г.С. в пользу Федоровой Л.П. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 43400 руб., неустойку в размере 43400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф размере 48400 руб., расходы на оплату услуг представителей 10500 руб.

Взыскать с Коркина Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3104 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.