Решение по делу № 2-976/2017 от 07.02.2017

№ 2-976/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Чугунной Н.А.

с участием представителя истца Дербанова С.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Романовой Н.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райхельс О.Е. к Григоьян Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Райхельс О.Е. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к Григоьян Л.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159220 руб., из которых основной долг – 4000 руб., денежное вознаграждение за предоставление суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1120 руб., штраф за просрочку уплаты вознаграждения в сумме 500 руб., денежное вознаграждение за предоставление суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 51200 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Райхельс О.Е. были удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истицы Дербанов С.А., действующий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчицы Романова Н.Г., действующая на основании доверенности,

в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, о чем также расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Райхельс О.Е. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Райхельс О.Е. к Григоьян Л.П. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья