Решение по делу № 1-92/2016 (1-1168/2015;) от 11.12.2015

                             Дело № 1-92/2016    

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации                

г.Сыктывкар 14 апреля 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Андреева А.Д.,

защитника в лице адвоката Мишкина Н.П.,

потерпевших <Ф_8> Н.Н., <Ф_5> Е.В.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андреева А. Д., ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л:

<Ф_2> А.Д. совершил покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 46 минут <Ф_2> А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к находящимся в вышеуказанной квартире <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти двум лицам, <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В., понимая, что удары в область головы и тела <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В. могут привести к их смерти, и, желая этого, действуя умышленно, вооружившись топором, нанес один удар рубящей частью топора в область головы <Ф_8> Н.Н., то есть в область жизненно важных органов, при этом <Ф_8> Н.Н. попытался уклониться в сторону от удара, однако Андрееву А.Д. удалось нанести удар в область головы <Ф_8> Н.Н. Затем <Ф_2> А.Д., произведя замах рукой с топором в сторону <Ф_5> Е.В., целясь в голову, попытался нанести не менее одного удара рубящей частью топора в область головы <Ф_5> Е.В. Однако действия Андреева А.Д., направленные на убийство <Ф_5> Е.В., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <Ф_5> Е.В., защищаясь от действий Андреева А.Д., блокировал удар последнего, подставив свою правую руку под удар, в связи с чем, <Ф_2> А.Д. нанес удар деревянной ручкой топора по правой руке <Ф_5> Е.В.. После чего <Ф_2> А.Д. вновь, произведя замах рукой с топором в сторону <Ф_8> Н.Н., попытался нанести не менее одного удара рубящей частью топора <Ф_8> Н.Н., однако действия Андреева А.Д., направленные на убийство <Ф_8> Н.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <Ф_5> Е.В., защищая <Ф_8> Н.Н. от действий Андреева А.Д., блокировал удар последнего, подставил свою правую руку под удар, в связи с чем, <Ф_2> А.Д. нанес удар деревянной ручкой топора по правой руке <Ф_5> Е.В. Затем <Ф_5> Е.В., пытаясь обезоружить Андреева А.Д., повалил последнего на пол, на спину, сел на него сверху и начал отбирать топор, при этом <Ф_2> А.Д., сопротивляясь действиям <Ф_5> Е.В., начал махать данным топором и попытался нанести не менее двух ударов рубящей частью топора по телу <Ф_5> Е.В., порезав последнему лезвием топора штаны и куртку. Однако действия Андреева А.Д., направленные на убийство <Ф_5> Е.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <Ф_5> Е.В., обезоружив Андреева А.Д., пресёк противоправные действия подсудимого, направленные на причинение смерти <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В., кроме этого, потерпевшему <Ф_8> Н.Н. была своевременно оказана медицинская помощь.

    В результате умышленных преступных действий Андреева А.Д. <Ф_8> Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде рубленной раны лица справа, открытого перелома скуловой кости справа, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести. В результате заживления раны лица справа образовался рубец, который является неизгладимым, так как с течением времени данный рубец не исчезнет самостоятельно и для его устранения потребуется вмешательство пластического хирурга, и обезображивающим лицо <Ф_8> Н.Н; потерпевшему <Ф_5> Е.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого лучезапястного сустава с переходом на кисть, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый <Ф_2> А.Д. вину в совершении преступления не признал, показал, что умысла на причинение смерти <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В. у него не было, считает, что <Ф_8> и <Ф_5> его оговаривают. В тот вечер они с <Ф_8> Н.Н. сидели у него дома на кухне, распивали бутылку водки. <Ф_8> расспрашивал его о том, куда он ходил в экспедиции, так как раньше он был геологом, поэтому знал, где в Республике Коми есть месторождения ценных минералов и золота. <Ф_8> интересовался, как можно добраться до этих мест, просил у него атлас офицера с подробными картами, в котором изображены даже местонахождение избушек, тропы охотников, но никаких отметок месторождений на нем нет. Он отказывался. Затем пришел <Ф_5>, который прошел на кухню, присоединился к их разговору и тоже вместе с <Ф_8> стал требовать у него атлас офицера и карты. Он категорически отказался. <Ф_5> вел себя агрессивно, поэтому он решил выйти из кухни, но <Ф_5> загораживал ему проход, сначала оттолкнул его, а потом ударил его правой рукой в область левого виска, затем нанес второй удар в область уха, при этом рука у <Ф_5> соскочила и <Ф_5> ударился рукой о дверь. От этого удара он упал на колени, но дошел до прихожей, в это время ему наносились удары с двух сторон. Он выгонял потерпевших из квартиры, но те продолжали требовать атлас и карты, преграждали ему путь к выходу. Он решил попугать потерпевших и схватил топор, предполагая, что на нем не насажено лезвие и взмахнул в сторону нападавших топором, который держал в правой руке. Когда поднял топор вверх, увидел, что он насажен, но уже не смог остановиться и по инерции нанес удар <Ф_8> по правой щеке. Больше никаких ударов не наносил и не замахивался. После этого потерпевшие продолжали требовать у него атлас и карты, он показал <Ф_5>, где лежит атлас. Затем <Ф_5> отобрал у него топор. Увидев, что подъехала скорая помощь, <Ф_5> и <Ф_8> стали договариваться о даче показаний, имитировать следы драки, <Ф_8> разбрызгивал кровь. Он вышел в подъезд, в это время приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что его избивали.

Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <Ф_8> Н.Н., который в суде показал, что с Андреевым А.Д. проживал по соседству в одном доме №... по ул. ... г. Сыктывкара, он в квартире №... на ... этаже, а подсудимый в кв.... на ...-ом этаже. Между ними каких-либо конфликтов не было, бывало, что вместе выпивали. Около 15 часов 50 минут ** ** ** он позвонил Андрееву и предложил встретиться, чтобы выпить спиртного. Около 16 часов они встретились, он купил одну бутылку водки и они пошли к Андрееву домой. В ходе распития спиртного <Ф_2> начал рассказывать, что раньше он работал геологом и знает, где на территории России можно незаконно намыть золото, рассказывал об Уральских горах. В ходе разговора подсудимый достал обычную географическую карту и начал там что-то показывать. Потом <Ф_2> начал предлагать ему съездить куда-нибудь в экспедицию и намыть золото, на что он ему сказал, чтобы тот все подсчитал, <Ф_2> ответил, что все подсчитает и составит смету. Он разговаривал с подсудимым шутя, включил видеокамеру на своем телефоне и начал втайне от подсудимого снимать его с целью забавы. Данную запись он записал на диск. Он действительно просил Андреева продать ему атлас офицера, так как это большая красивая книга, которую он хотел поставить в шкаф, но <Ф_2> не согласился. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не происходило, все было спокойно. Около 17 часов к Андрееву заходил сосед из квартиры № ..., который сказал, что у Андреева протекает что-то в туалете. <Ф_2> и сосед зашли в туалет, посмотрели, после чего сосед ушел, а они продолжили выпивать. Ему затея Андреева о золоте не понравилась, он посчитал все этой ерундой, о чем он, скорее всего, сказал Андрееву. Потом <Ф_2> начал себя вести озлобленно, начал нести всякую чушь, угрожать без повода, говорил, что он вообще не выйдет из его квартиры. Поэтому он решил уйти и позвонил своему знакомому <Ф_5> Е., который проживает в том же дворе, которого попросил подняться за ним к Андрееву. Оба они с Андреевым находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он стал собираться домой. Когда <Ф_5> поднялся в квартиру к Андрееву, он сел в прихожей на деревянный стульчик около обувной полки и начал обуваться, <Ф_5> стоял около него. В этот момент <Ф_2> забежал в маленькую комнату, откуда мгновенно выбежал с топором, который держал двумя руками, сразу подбежал к нему и нанес ему сверху вниз один удар в область головы, при этом лезвие топора было направлено в его сторону. Он попытался уклониться от удара топора в сторону, влево, но полностью уклониться от удара ему не удалось и <Ф_2> вертикально порезал его лицо справа от виска до нижней губы, от чего он испытал сильную физическую боль. <Ф_2> наносил удар так, как обычно рубят дрова. Если бы он не уклонился от этого удара, то <Ф_2> попал бы ему топором в центр волосистой части головы, и с учетом силы удара, он бы сейчас был мертв. После удара он сразу упал на левый бок. Потом <Ф_2> переключился на <Ф_5>, сделал замах топором вверх, после чего нанес удар топором, лезвием вперед, в направлении <Ф_5>, по траектории сверху вниз, куда именно бил, он не видел, так как в этот момент <Ф_5> уже стоял к нему спиной и закрывал ему часть обзора, заслонив его собой от Андреева, но удар Андреева был направлен в верхнюю часть тела <Ф_5>. В момент нанесения этого удара <Ф_5> и <Ф_2> стояли напротив друг друга и были обращены лицом друг к другу. <Ф_5> подставил под этот удар свою правую руку и <Ф_2> попал <Ф_5> топорищем по руке. Потом <Ф_2> начал снова замахиваться топором, поднял топор вверх, в какой руке его держал, не помнит, но острием вперед и снова попытался нанести удар топором сверху вниз, кому точно, он не видел. В этот момент <Ф_5> то ли блокировал удар, то ли перехватил его, и начал бороться с Андреевым. Если бы <Ф_5> не поставил свою руку, когда <Ф_2> пытался ударить <Ф_5> топором второй раз, то судя по траектории удара, <Ф_2> попал бы <Ф_5> топором либо в область тела, либо в область головы, более точно он сказать не может. Когда <Ф_2> наносил им удары, он кричал: «Я Вам покажу». В ходе борьбы <Ф_5> затолкал Андреева в комнату, что там происходило, он не видел. Через какое-то время <Ф_5> спросил у него, живой ли он, и когда он ответил, <Ф_5> сказал, что он держит Андреева и попросил вызвать скорую и полицию. Он попытался набирать номер на своем телефоне, но от шока у него ничего не получалось, и у него текла кровь из раны на лице. Тогда он пошел в свою квартиру, где попросил сожительницу вызвать скорую и полицию в квартиру № 10, после чего вернулся в квартиру к Андрееву, где увидел лежащего на полу подсудимого, сверху на котором сидел <Ф_5> и держал его. Он подошел, склонился над подсудимым и спросил, что он наделал, затем пнул Андреева, допускает, что наносил удары. При этом с его лица стекала кровь. Потом приехала скорая помощь, врачи начали оказывать ему помощь. <Ф_5> ходил по квартире и держал в руках топор. Затем в квартиру забежали сотрудники полиции и задержали <Ф_5>, подумав, что тот нанес ему удары топором. Он кричал сотрудникам полиции, что они задерживают не того человека. Потом его увезли в ... больницу. ** ** ** ему на сотовый телефон звонил <Ф_2> и просил простить его за то, что он ему по пьянке нанес повреждения. Также он предлагал ему компенсацию за причиненный ему вред в виде его дачи. У них с Андреевым никаких конфликтов не происходило, он подсудимого не оскорблял, ничего обидного не говорил. Почему <Ф_2> схватился за топор, он пояснить не может. Возможно, <Ф_2> испугался того, что он может кому-нибудь рассказать его тайны, но ему это было не интересно.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <Ф_8> Н.Н., в ходе которой <Ф_8> Н.Н. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал их с использованием статистов (...).

На фототаблице зафиксирован механизм нанесения удара топором в область головы <Ф_8> Н.Н.; механизм нанесения удара топором <Ф_5> Е.В. и то, как <Ф_5> Е.В. блокирует удар правой рукой, зафиксировано как <Ф_2> А.Д. (статист) пытается нанести удар топором <Ф_8> Н.Н., как <Ф_5> Е.В. (статист) блокирует удар правой рукой (...).

Показаниями потерпевшего <Ф_5> Е.В., который суду показал, что ** ** ** около 18 часов 30 минут ему позвонил <Ф_8> Н.Н.., который попросил зайти за ним к их общему знакомому Андрееву, который стал вести себя неадекватно, агрессивно. Он сразу пошел к Андрееву, в квартире которого находились сам <Ф_2> и <Ф_8>, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он сам был выпившим. Когда он зашел в квартиру, <Ф_8> сел на полку для обуви и начал обуваться, он стоял сбоку от потерпевшего <Ф_8>, около входной двери в прихожей. В этот момент из комнаты выбежал <Ф_2>, который держал топор с деревянной ручкой в руках и сразу с размаху нанес один удар сверху вниз топором в область головы Н. <Ф_8>, который в тот момент обувался. Когда <Ф_2> наносил удар, лезвие топора было обращено вперед, в сторону <Ф_8>. <Ф_2> попал лезвием топора <Ф_8> в голову, и порезал сверху вниз правую часть лица. После удара <Ф_8> упал за его ноги. После этого <Ф_2> снова занес топор вверх, и стал наносить удар топором, который был направлен лезвием вперед, и попал бы в него, но он блокировал удар, подставил свою правую руку, согнув её в локте под удар топора, в связи с чем, <Ф_2> не попал ему топором в голову, а попал деревянным топорищем по его руке. После этого <Ф_2> снова замахнулся на <Ф_8> топором сверху вниз, но он вытянул свою правую руку вперед, затем схватил Андреева за руку, в которой тот держал топор. Второй рукой он нанес один удар кулаком в лицо А., чтобы остановить подсудимого, и попал ему в правую сторону лица, бил он сильно. <Ф_2> после удара попятился назад, и упал на спину, при этом топор из правой руки не выпускал. Затем <Ф_2> начал вставать и он подбежал к подсудимому, сел на него сверху, и стал отбирать топор. <Ф_2>, лежа на полу, на спине, начал махать топором, держа его в правой руке, наотмашь и порезал ему лезвием топора куртку и штаны с левой стороны. Отобрав у Андреева топор, он, сидя на подсудимом, продолжал удерживать его на полу, чтобы тот не встал. В этот момент он со своего телефона начал звонить в скорую помощь и в полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь и <Ф_8> начали оказывать помощь. Он в этот момент отпустил Андреева, который успокоился и выбежал в подъезд. Он сам остался в квартире, держал топор в левой руке, чтобы <Ф_2> снова не схватился за него. Через некоторое время в квартиру забежали сотрудники полиции и потребовали поднять руки, он бросил топор на пол, после чего сотрудники полиции надели ему наручники и повели его в машину сотрудников полиции. Что происходило между Андреевым и <Ф_8> в его отсутствие, он не знает. Когда <Ф_2> наносил им удары топором, он очень сильно испугался, так как боялся, что <Ф_2> их убьет, даже подумал после нанесения удара топором <Ф_8>, что тот убит.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля <Ф_5> Е.В. от ** ** **, в ходе которой <Ф_5> Е.В., с использованием статистов продемонстрировал, как <Ф_2> нанес один удар топором в область головы <Ф_8> Н.Н., затем замахнулся и попытался нанести удар топором в область его груди (...).

На фототаблице зафиксирован <Ф_5> Е.В., указывающий на механизм нанесения удара топором Андреевым А.Д. в область головы <Ф_8> Н.Н., механизм нанесения удара топором Андреевым А.Д. ему, и как он блокирует удар правой рукой (...).

Впоследствии в ходе предварительного следствия <Ф_5> Е.В. уточнил, что в ходе проведения проверки показаний на месте он растерялся из-за того, что его снимают на видеокамеру и с учетом того, что статист был ниже ростом показал неправильно, что <Ф_2> после нанесения удара <Ф_8> пытался нанести удар ему в область тела, на самом деле, <Ф_2> наносил ему удар в область головы. Он блокировал своей правой рукой удар. После этого <Ф_2> в третий раз замахнулся и попытался снова ударить <Ф_8>, но он вытянул свою правую руку вперед и <Ф_2> не смог нанести второй удар топором <Ф_8>. (...).

Потерпевший <Ф_5> Е.В. подтвердил в суде данные показания.

Показаниями свидетеля <Ф_7> А.Н., командира роты ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару, который суду показал, что ** ** ** в 18 часов 00 минут он заступил на службу в качестве ответственного по проверке патрульно-постовых нарядов ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару в автоэкипаже № ... совместно с полицейским-водителем <Ф_4> Б.Ю. Около 18 часов 50 минут им по радиостанции из дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: ..., где находился человек с проломленной головой. Прибыв к дому № ... по ул. ..., они обнаружили, что у ... подъезда стоит машина скорой помощи, а также автоэкипаж сотрудников ОВО № ..., которые им сообщили, что в квартире № ... находится потерпевший, а также подозреваемый. Они с <Ф_4> и с сотрудниками вневедомственной охраны <Ф_11> и <Ф_3> проследовали в квартиру № .... На лестничной площадке между ... и ... этажом стоял <Ф_2>, у которого на лице имелись телесные повреждения в виде ..., вся одежда, руки и лицо которого были в крови. <Ф_2> сообщил им, что ему в квартире № ... нанесли удар топором по голове. Они решили, что <Ф_2> и есть потерпевший. Он дал указание <Ф_4> остаться вместе с Андреевым на лестничной площадке, установить его данные и обстоятельства произошедшего, сам он совместно с сотрудниками ОВО прошли в квартиру № .... Работники бригады скорой помощи вошли за ними в квартиру, где они обнаружили, что прихожая квартиры на полу вся в следах крови, в проеме дверей одной из комнат стоял <Ф_5>, который двумя руками держал топор. Он потребовал от <Ф_5> бросить топор, после чего применил в отношении <Ф_5> физическую силу в виде загиба руки за спину, также были надеты наручники и <Ф_5> сразу вывели из квартиры. В этой же комнате находился <Ф_8> Н.Н, который держал около лица полотенце. Когда они начали выводить <Ф_5> из квартиры, <Ф_8> стал кричать им, что они задержали не того человека, что повреждения ему нанес <Ф_2>. После чего он дал указание <Ф_4> отвести Андреева в их служебную автомашину и доставить в УМВД России по г. Сыктывкару для разбирательства. Затем он поднялся в квартиру № ... для выяснения обстоятельств произошедшего, где в ходе беседы <Ф_8> рассказал, что совместно с Андреевым распивали спиртные напитки, на кухне на столе была закуска, две пустые рюмки и пустая бутылка водки. За 10-15 минут до того, как <Ф_2> нанес <Ф_8> повреждения, <Ф_8> позвонил своему знакомому <Ф_5> и попросил его придти в квартиру Андреева, так как <Ф_2> стал вести себя неадекватно, при этом никаких конфликтов между ним и Андреевым не происходило. Когда пришел <Ф_5>, <Ф_8> начал собираться уходить домой, сел на стульчик в прихожей и стал обуваться. В этот момент <Ф_2> нанес ему удар топором в область головы и порезал ему лицо. Затем между <Ф_5> и Андреевым начала происходить борьба, <Ф_5> отобрал у Андреева топор, <Ф_2> выбежал из квартиры. Почему <Ф_2> нанес удар топором <Ф_8>, тот не знает. <Ф_8> и <Ф_2> находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по запаху алкоголя изо рта, речь была не совсем внятной. <Ф_5> находился в адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не исходило. Затем он спустился в служебный автомобиль, где находились <Ф_4> и <Ф_5> в салоне автомобиля, а <Ф_2> в отсеке для доставления. В ходе ожидания следственно-оперативной группы между <Ф_5> и Андреевым происходила беседа, в ходе которой <Ф_2> говорил <Ф_5>, что он напишет в отношении него заявление, так как <Ф_5> нанес ему удары по лицу рукой, в ответ <Ф_5> отвечал ему, что он будет писать встречное заявление, так как <Ф_2> нанес ему удар топорищем по руке. В ходе устной беседы с <Ф_5> о произошедшем, тот полностью подтверждал обстоятельства, изложенные ему <Ф_8>. <Ф_2> постоянно возмущался, начал объяснять, что он оборонялся от <Ф_5> и <Ф_8>, которые хотели забрать у него атласные карты, на которых отмечены расположения месторождения золота, которые по его сведениям являются секретными и допуска у простых людей к ним нет. <Ф_2> говорил также, что <Ф_5> и <Ф_8> требовали отписать на них свою квартиру и угрожали физической расправой.

Показаниями свидетеля <Ф_4> Б.Ю., полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкар, который в суде показал, что ** ** ** около 18 часов 50 минут им по радиостанции из дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: ..., где находился человек, которому нанесен удар топором. Прибыв к указанному дому, около первого подъезда увидели машину скорой помощи и сотрудников ОВО, которые им сообщили, что в квартире № ... находится человек с топором. Затем они с <Ф_7> и с сотрудниками вневедомственной охраны проследовали в квартиру № .... В подъезде они встретили подсудимого, у которого на лице имелись телесные повреждения в виде разбитой губы, одежда, руки и лицо были в крови. <Ф_2> А.Д. был в возбужденном состоянии, пояснил им, что на него напали в его квартире. По указанию <Ф_7> он остался с Андреевым в подъезде, а сам <Ф_7> проследовал в квартиру № ... совместно с сотрудниками ОВО. Через некоторое время <Ф_7> вывел из квартиры <Ф_5>, которому загнул руку за спину, <Ф_7> сказал, что <Ф_2> является подозреваемым, после чего он взял его за руку и повел в служебный автомобиль. Андреева они посадили в отсек для доставляемых, а <Ф_5> в салон автомобиля на заднее сиденье, <Ф_5> жаловался, что у него болит палец на руке, показывал им, что левая штанина джинсов была порезана. В квартиру № 10 он сам не заходил. Позже работники скорой помощи вывели из дома и посадили к себе в машину потерпевшего с забинтованной головой. <Ф_2> на момент задержания находился в состоянии опьянения. <Ф_5> на вид был трезв. В ходе ожидания следственно-оперативной группы между <Ф_5> и Андреевым происходила беседа, в ходе которой <Ф_5> сказал, что ему позвонил его друг, который был в квартире Андреева, и сказал, что <Ф_2> ведет себя неадекватно. Когда <Ф_5> пришел в квартиру, его друг начал обуваться и в этот момент <Ф_2> ударил его топором по голове, после чего начал замахиваться топором на <Ф_5>. <Ф_5> дал ему по лицу несколько раз, после чего отобрал у него топор и вызвал скорую. <Ф_2> говорил, что <Ф_5> и его друг хотели забрать у него карту, на которой отмечены золотые месторождения, и что <Ф_5> и его друг хотели забрать у него квартиру. <Ф_2> в тот день был одет в футболку ... с ... рукавом, джинсы ..., на ногах были .... <Ф_5> был одет в спортивную короткую куртку, джинсы черные, кроссовки, на одежде, на рукаве была кровь. Левая штанина джинсов у <Ф_5> была порезана, <Ф_5> говорил, что порезал <Ф_2>.

Показаниями свидетеля <Ф_3> С.Л., старшего полицейского ОВО при УМВД России по г. Сыктывкару филиала ФГКУ УВО МВД по РК, который в суде показал, что ** ** ** в ходе несения службы около 18 часов 50 минут им по радиостанции из дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: ..., где находится мужчина с пробитой головой. Они вместе с полицейским водителем <Ф_11> Е.П. прибыли по данному адресу, где около первого подъезда стоял автомобиль скорой помощи, работники скорой помощи находились на улице. После них на место прибыл автоэкипаж ППС. На крыльце первого подъезда также находилась сожительница потерпевшего <Ф_8>, которая им пояснила, что в квартире № ... находится мужчина с топором и туда не могут зайти работники скорой и оказать помощь. Они с двумя сотрудниками ППС зашли в подъезд, поднимаясь в квартиру № ..., между ... и ... этажом на лестничной площадке встретили подсудимого, который был весь в крови. Около Андреева остался один сотрудник ППС, а они вместе с <Ф_11> и <Ф_7> поднялись в квартиру № 10, в прихожей увидели на полу очень много крови, в проходе между комнатой и коридором стоял <Ф_5> с топором в руках. Они потребовали бросить топор, и <Ф_5> сразу бросил топор на пол, после чего в отношении <Ф_5> они с <Ф_7> применили физическую силу в виде загиба руки за спину и надели наручники. В комнате находился <Ф_8> Н.Н., у которого на лице справа была вертикальная рана, .... <Ф_8> им сообщил, что его топором ударил не <Ф_5>, а <Ф_2>, который выбежал из квартиры. Врачи начали оказывать <Ф_8> помощь. Он вышел в подъезд и сказал сотруднику ППС, который стоял с Андреевым, что удар <Ф_8> нанес <Ф_2>, после чего сотрудник ППС вывел подсудимого на улицу и посадил в свою служебную машину. <Ф_5> также посадили в автомобиль ППС. <Ф_8> был госпитализирован. Они совместно с <Ф_11> остались охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля <Ф_11> Е.П., полицейского-водителя ОВО при УМВД России по г. Сыктывкару филиала ФГКУ УВО МВД по РК, который в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <Ф_3> С.Л.

Показаниями свидетеля <Ф_12> А.Б., сожительницы <Ф_8> Н.Н., которая в суде показала, что ** ** ** она находилась дома с ребенком, <Ф_8> дома не было. Около 18 часов вечера она услышала стук в дверь. Открыв двери, увидела <Ф_8> Н., одежда, лицо и руки которого были в крови, из раны в районе лица текла кровь. <Ф_8> попросил ее вызвать скорую помощь, она дала тряпку <Ф_8> и сразу пошла и с домашнего телефона вызвала скорую помощь. Находившийся в квартире родственник <Ф_13> А.Н. позвонил в полицию. <Ф_8> вышел из квартиры, куда он пошел, она не знала. Она вышла из квартиры и по следам крови поняла, что <Ф_8> находится в квартире № .... Она спустилась назад к себе в квартиру. Сразу приехали врачи скорой помощи, которые сказали, что не будут подниматься в квартиру № ... без полиции. Затем приехали сотрудники полиция и врачи скорой и полицейские поднялись в квартиру № ..., что там происходило, она не знает. Андреева на лестничной площадке она не видела, видела только, когда Андреева и <Ф_5> вывели и посадили в полицейскую машину. Подробностей произошедшего она не знает. <Ф_8> потом ей рассказал, что они с Андреевым выпивали, потом <Ф_8> стал собираться домой и <Ф_2> нанес ему удар топором.

Показаниями свидетеля <Ф_13> А.Н., который в суде показал, что ранее проживал по адресу: ... совместно с супругой, детьми, в одной квартире с ними проживал дядя его жены - <Ф_8> Н.Н. со своей сожительницей <Ф_12> А. и их ребенком. ** ** ** он находился дома, также дома была <Ф_12>. Около 19 часов он услышал в прихожей крик <Ф_12> А. и вышел в прихожую, где увидел <Ф_8> Н., все лицо которого было в крови. <Ф_8> сказал, что в квартире № ... у соседа удерживают человека и нужно позвонить в скорую и в полицию. <Ф_12> начала звонить в полицию, а он позвонил по номеру «112» и вызвал скорую и полицию. <Ф_8> взял тряпку, приложил ее к лицу, после чего пошел обратно в квартиру № .... Затем подъехали скорая и полиция. Что происходило в этой квартире, он не видел, туда не поднимался. Потом <Ф_8> увезли в больницу. Вечером ** ** ** он поехал к <Ф_8> в больницу, где <Ф_8> рассказал, что выпивал с соседом из квартиры № ..., который работал на каких-то раскопках геологом и у него есть карта золотых месторождений, что они собрались ехать добывать золото, разговаривали об этом, все было нормально. Потом <Ф_8> начал собираться домой, сел в прихожей и зашнуровывал ботинки, потом поднял голову и увидел, как подсудимый наносит ему удар топором в голову, он убрал голову в сторону, и ему попало вскользь по краю головы. В тот момент также в квартире находился <Ф_5>, который помешал подсудимому снова ударить <Ф_8> топором. В какой момент <Ф_5> пришел в квартиру № ..., он не знает. <Ф_8> пояснил, что сам не понял, из-за чего все произошло, никаких конфликтов между <Ф_8> и подсудимым не происходило, <Ф_8> был очень удивлен тому, что подсудимый ударил его топором.

Показаниями свидетеля <Ф_15> Н.В., фельдшера ГБУЗ РК «...», который в суде показал, что ** ** ** он был на дежурстве в бригаде скорой медицинской помощи № ... совместно с фельдшером <Ф_6> Е.И. В 18 часов 46 минут им был передан вызов по адресу: ..., с поводом: .... Прибыв по указанному адресу в 18 часов 53 минуты, они прошли в квартиру № ..., где их встретила женщина, которая пояснила, что в квартире № ... её супруга ударили топором по голове, и он находится в той квартире. Дождавшись сотрудников полиции, они совместно поднялись на четвертый этаж, где на лестничной клетке встретили подсудимого, который сказал, что на него в квартире напали, душили его и вымогали у него ценные вещи. Затем они вошли в квартиру № ..., где находились двое мужчин, один из которых потерпевший <Ф_8>, у которого была рубленая рана на голове, нанесенная топором, он сидел в комнате, прижав к лицу окровавленное полотенце, был весь в крови. Второго мужчину он не запомнил, т.к. оказывал помощь <Ф_8>. <Ф_8> был в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло алкоголем, <Ф_8> была оказана первая помощь, во время оказания медицинской помощи <Ф_8> пререкался с сотрудниками полиции, негативно выражался в их адрес. При входе в квартиру, на полу в коридоре лежал топор, следов крови он на нем не заметил. По обстоятельствам получения травмы <Ф_8> им ничего не пояснял. Потом <Ф_8> успокоился, и они его госпитализировали в Коми республиканскую больницу.

Показаниями свидетеля <Ф_6> Е.И., фельдшера ГБУЗ РК «...», которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <Ф_15> Н.В.

Показаниями свидетеля <Ф_10> А.А., который в суде показал, что давно около ... лет назад он проживал по адресу: .... по соседству с Андреевым А.Д. Они отношений не поддерживали, общались как соседи. Переехав на новое место жительства, он перестал поддерживать какую-либо связь с Андреевым. ** ** ** <Ф_2> позвонил ему на сотовый телефон, по голосу ему показалось, что <Ф_2> был выпивший, сказал, что хочет увидеться, поговорить. Понимая, что <Ф_2> находится в состоянии опьянения, он выслушал его и не стал продолжать с ним диалог, попросил перезвонить ему завтра. После этого их разговор закончился, больше подсудимый ему не звонил. В ходе разговора по голосу <Ф_2> был абсолютно спокойным. Охарактеризовать Андреева может с положительной стороны, как порядочного, ответственного.

Показаниями свидетеля <Ф_9> Т.В., которая в суде показала, что с ... года она сожительствует с Андреевым А.Д., которого может охарактеризовать как умного и образованного человека, работящего. В последнее время <Ф_2> подрабатывал, где придется. Ранее <Ф_2> периодически выпивал спиртное, но в последнее время часто употреблял спиртное. Когда <Ф_2> не сильно пьяный, он ведет себя спокойно, когда перепивает, ложится спать. Раньше, около четырех лет назад, <Ф_2> в состоянии опьянения мог её ударить, обидеть, но в последнее время он так себя не вел. Когда он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него может быть не все в порядке с головой, он начинает рассказывать что-то о своей жизни, при этом рассказывает одно и то же, жалуется на родственников, и если его не выслушать, обижается. Подсудимый рассказывает, как и куда ходил в экспедиции, где служил. Никаких секретных карт у Андреева нет, есть атлас офицера, который дорог ему, как подарок отца. Действительно ранее сосед <Ф_8> забирал Атлас офицера, но потом через три дня вернул обратно. ** ** ** ей позвонил <Ф_2>, сказал, что он находится в полиции. Около 21 часа она приехала домой и увидела дома капли крови, в комнате лежал на столе развернутый атлас, стены в коридоре и комнате были вымазаны кровью, на кухне на столе стояли 2 стопки и бутылка водки. На второй день Андреева отпустили из полиции. ** ** ** <Ф_2> ей рассказывал, что ** ** ** к нему пришли <Ф_8> и Ж., принесли с собой бутылку водки, посидели и начали требовать Атлас, ходили и искали его по всей квартире, потом угрожали отрубить пальцы, если он не покажет на атласе речки с золотоносными жилами. Потом Ж. кинулся на него и начал бить, <Ф_2> упал, схватил из комнаты топор, размахнулся и, так получилось, что он нанес удар топором <Ф_8>.

Показаниями свидетеля <Ф_14> А.В., который в суде показал, что ранее он был участковым на административном участке, где расположен дом № ... по ул. ... г. Сыктывкара. В силу служебной деятельности он познакомился с Андреевым А.Д., с которым сложились хорошие доверительные отношения. Когда он был участковым, <Ф_2> к нему периодически обращался. ** ** ** около 23 часов ему позвонил <Ф_2>, и попросил его консультации, сказал, что его привезли в полицию, что у него дома произошел конфликт с двумя его знакомыми, которые его избили, он защищался от них топором, и по этому поводу их всех троих доставили в полицию. <Ф_2> спросил, как ему поступить в данной ситуации, на что он ему сказал, чтобы он рассказывал все, как было на самом деле, и если его избивали, надо написать заявление в полицию. Он также уточнил у Андреева, убил ли он кого-то и какие повреждения кому причинены, на что <Ф_2> сказал, что никого не убил, и у всех имеются незначительные телесные повреждения. После этого их разговор прекратился, никаких подробностей он у Андреева не уточнял. По голосу <Ф_2> был спокоен. ** ** ** около 17 часов 30 минут ему снова звонил <Ф_2>, сказал, что его отпустили, и что он написал заявление. Охарактеризовать Андреева он может, как склонного к злоупотреблению спиртным, вместе с тем, имеющего два высших образования, спокойного, в общении культурного. Как подсудимый ведет себя в состоянии опьянения, он не знает.

Показаниями свидетеля <Ф_17> Р.Ю., который в суде показал, что он проживает по адресу: ..., над его квартирой расположена квартира № ..., в которой проживал <Ф_2> А.А. ** ** ** в вечернее время, он, находясь дома, заметил, что в туалете с потолка капает вода. Он решил, что у соседа сверху что-то протекает, поэтому пошел в квартиру №..., где он увидел Андреева и <Ф_8>, который сидел на скамейке в прихожей, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ни у кого из них телесных повреждений не было, вели оба себя спокойно. Он сказал Андрееву, что тот его заливает, после чего они с Андреевым прошли в туалет, где <Ф_2> перекрыл воду. После этого он пошел к выходу, <Ф_8> сидел на том же месте в прихожей, предложил ему выпить, но он отказался. <Ф_2> сказал ему, что у него есть карта с золотыми месторождениями, на что он никак не отреагировал и вышел из квартиры. Спустя 2-3 часа он услышал в квартире подсудимого шум, <Ф_2> кричал на повышенных тонах: «Уходи, уходи», он понял, что <Ф_2> выгонял <Ф_8>, так как больше никого в квартире Андреева он не видел. До этих слов никакого шума, звуков падения он не слышал. Примерно не более чем через минуту после криков «уходи» он услышал сильный крик <Ф_8> Н., после чего услышал, как кто-то бежит по лестничной клетке вниз. После этого он включил имеющуюся у него над входной дверью видеокамеру и видел, как через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. В этот же вечер его пригласили в качестве понятого в ходе осмотра квартиры № .... На момент осмотра в квартире № ... лежал топор, в коридоре было много крови, в комнате на столе лежал атлас. От сотрудников полиции ему стало известно, что <Ф_2> ударил <Ф_8> топором. <Ф_8> проживает на первом этаже их дома, ничего плохого он про него сказать не может. <Ф_2> человек спокойный, иногда бывали конфликты с сожительницей.

Показаниями эксперта <Ф_1> Л.А., которая в суде показала, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении <Ф_5> Е.В., у последнего обнаружены: кровоподтек правого лучезапястного сустава с переходом на кисть, ссадина правого лучезапястного сустава. Кровоподтек мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, не исключается при обстоятельствах указываемых <Ф_5> Е.В., то есть при ударе топорищем топора по правой руке. Данный кровоподтек был на всей тыльной поверхности до пястно-фаланговых суставов, то есть до косточек руки, при этом имел место отек мягких тканей. Данное повреждение могло образоваться от удара твердым тупым предметом, при этом исключается его образование при скользящем соударении о какой-либо предмет, т.к. в этом случае образуются ссадины, или отслойки участков кожи. Образование кровоподтека правого лучезапястного сустава с переходом на кисть с учетом локализации повреждения, отсутствия каких-либо повреждений в области наружной поверхности правого лучезапястного сустава и правой кисти при обстоятельствах, описываемых подсудимым Андреевым А.А., исключается. У <Ф_5> Е.В. была обнаружена еще ссадина правого лучезапястного сустава, которая могла образоваться от скользящего воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от действия наручников, образование данной ссадины с учетом её формы, размера и локализации в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (в том числе топорищем топора) исключается.

Виновность подсудимого подтверждаются также письменными материалами дела.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного дела.

Судом установлено, что <Ф_2> А.Д., действуя умышленно, с целью совершения убийства двух лиц, вооружившись топором, нанес топором удар в область головы потерпевшему <Ф_8>, после этого замахнулся топором и попытался нанести удары в область головы <Ф_5> Е.В. и еще раз <Ф_8>, однако <Ф_5>, защищаясь, блокировал удары подсудимого, дважды подставив под удар свою руку.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство, о направленности его умысла свидетельствует орудие преступления, нанесение ударов рубящей частью топора в жизненно важный орган – голову потерпевших, нанесение ударов с достаточной силой, о чем свидетельствует наличие перелома скуловой кости у потерпевшего <Ф_8> Н.Н. Действия подсудимого, который, несмотря на сопротивление, оказываемое <Ф_5> Е.В., не прекращал своих преступных действий, продолжал замахиваться топором для нанесения удара, также свидетельствует о наличии у него прямого умысла на убийство. При этом действия Андреева А.А. были пресечены в результате активного сопротивления <Ф_5> Е.В., который с целью отобрать топор, вынужден был применить физическое насилие к подсудимому, в процессе отбирания топора <Ф_2> А.А. продолжал размахивать топором, порезав одежду <Ф_5>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших и желал её наступления.

Действия по нанесению ударов топором подсудимым совершались в отношении потерпевших <Ф_8> и <Ф_5> одновременно и с учетом всех обстоятельств свидетельствуют о наличии умысла на убийство обоих потерпевших.

Доводы подсудимого о том, что его действия были вызваны противоправным поведением потерпевших, которые требовали передать им геологические карты, применяли к нему насилие, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего <Ф_8> Н.Н. о том, что никакого конфликта не было с подсудимым, что происходил разговор об экспедиции с целью добычи золота, который он не воспринимал серьезно, что <Ф_5> при этом не присутствовал, а пришел лишь по его просьбе, когда поведение подсудимого стало агрессивным, они с <Ф_5> собирались уходить и никакого насилия к подсудимому не применяли; показаниями потерпевшего <Ф_5> Е.В. о том, что он пришел в квартиру Андреева по просьбе <Ф_8>, что насилие им было применено к подсудимому лишь в связи с нападением на них Андреева и с необходимостью отобрать топор и пресечь противоправные действия последнего.

Показания потерпевших подтверждаются детализацией телефонных разговоров о наличии разговора <Ф_5> и <Ф_8> ** ** ** в 18 час. 28 мин., после которого пришел в квартиру Андреева <Ф_5>; показаниями свидетеля <Ф_17> Р.Ю., который слышал лишь крики подсудимого, выгонявшего <Ф_8>, после этого истошный крик <Ф_8>, однако никакого шума и звуков падения, свидетельствующих об избиении подсудимого в квартире, он не слышал, что после крика <Ф_8> кто-то побежал по лестничной клетке, что также опровергает утверждение подсудимого о том, что и после нанесения удара им топором <Ф_8> потерпевшие продолжали требовать у него карты.

При этом суд учитывает, что скорую и полицию вызвали сами потерпевшие через короткий промежуток времени после прихода <Ф_5>, который пришел после 18 час. 28 мин., первый вызов скорой помощи зафиксирован в 18 час.44 мин., что также опровергает довод подсудимого о том, что потерпевшие за указанный короткий период времени оба совместно требовали у него карты, применяли насилие и впоследствии договорились о даче показаний против Андреева.

    Показания потерпевшего <Ф_8> об отсутствии конфликта с подсудимым подтверждаются и представленной суду видеозаписью разговора с Андреевым, записанной им непосредственно в ходе распития спиртного, данный разговор не оспаривал и сам подсудимый.

    Довод защиты о неосторожности причинения удара топором потерпевшему <Ф_8>, о том, что других ударов подсудимый наносить не пытался, также несостоятелен, т.к. опровергается заключением судебно-медицинских экспертиз о механизме образования, локализации телесных повреждений у <Ф_8>, размера его раны ... см с повреждением скуловой кости, что свидетельствует о достаточной силе удара. Наличие повреждений в виде разрезов на одежде <Ф_5> подтверждает факт нанесения ударов подсудимым топором <Ф_5>. Наличие телесных повреждений у <Ф_5> на правой руке, образование которых эксперт при ударе топорищем топора по правой руке не исключает, вместе с тем, эксперт <Ф_1> Л.А. в суде пояснила, что кровоподтек в области правого лучезапястного сустава с переходом на кисть у <Ф_5> не мог образоваться при обстоятельствах, описываемых подсудимым, то есть при скользящем соударении о дверь.

    Потерпевшие не представляли какой-либо опасности для подсудимого, каких-либо общественно-опасных посягательств на подсудимого не совершали, поэтому действия подсудимого не были вызваны необходимой обороной и не были связаны с превышением ее пределов. Наличие телесных повреждений у Андреева А.А. не свидетельствует напрямую о противоправном поведении потерпевших, предшествующем преступлению, причинение их подсудимому потерпевшие не оспаривают, указывая, что оно имело место после посягательств на них с топором подсудимого.

Суд считает, что <Ф_2> А.А. не находился в состоянии сильного душевного волнения. Он хорошо помнит события ** ** ** до и после совершения преступления, подробно и детально описывает все обстоятельства его совершения. При оценке действий подсудимого суд учитывает его поведение после совершения преступления, которое было адекватным, подсудимый сразу стал выдвигать версии в свою защиту, сотрудникам полиции рассказывал о случившемся, обвиняя потерпевших в вымогательстве квартиры, отрицая факт нанесения удара топором.

Суд считает, что действия подсудимого, совершившего покушение на умышленное убийство потерпевших, были вызваны состоянием алкогольного опьянения, а также его индивидуальными особенностями: склонностью к агрессивным побуждениям, подозрительностью к мотивам других людей.

    Показания потерпевших <Ф_8> Н.Н. и <Ф_5> Е.В. в ходе предварительного и судебного следствия являются подробными, последовательными, стабильными, подтверждены ими в ходе проверки показаний на месте, согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Имевшиеся незначительные противоречия в показаниях потерпевшего <Ф_5> Е.В. при проверке показаний на месте были уточнены им же в ходе предварительного следствия, они не ставят под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления. Ранее между подсудимым и потерпевшими конфликтов не было, оснований для оговора подсудимого с их стороны не имеется. Поэтому показания потерпевших суд признает правдивыми и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

Действия подсудимого Андреева А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы ИП <Ф_18> В.А. и ИП <Ф_16> И.С. характеризуется положительно, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого ....

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против жизни и здоровья личности, способ совершения преступления, с применением топора, в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об отсутствии раскаяния в содеянном, данные о личности подсудимого Андреева А.Д., склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает невозможным достижение социальной справедливости и исправление Андреева А.А. без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ, т.к. совершенное подсудимым преступление является неоконченным.

Учитывая отсутствие у Андреева А.Д. судимостей, наличие смягчающего обстоятельства, возраста подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Андрееву А.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ «...» о возмещении денежных затрат, потраченных на лечение потерпевшего <Ф_8> Н.Н. подлежит выделению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью привлечения по делу представителей гражданских истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Андреева А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева А.Д. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Признать за ГБУ «...» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.    

Председательствующий -

Судья- Т. М. Барминская