Решение по делу № 2-4920/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/15 по иску ПАО «Росбанк» к Ф.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору- основной суммы кредита и процентов в сумме 408 687, 22 руб., ссылаясь на то, что <дата>2014 г. между ПАО «Росбанк» и Ф.Н.В. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 437 158, 47 руб. на срок 60 месяцев под 18, 90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 11 319, 07 руб. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора. На счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 437 158, 47 руб., что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, был установлен до <дата>2019 г. В соответствии с п.п. 4.1.1 ответчик должен был своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

В нарушение принятых на себя обязательств погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, заемщик нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 4.4.1 Условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Со стороны ответчика Ф.Н.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с Ф.Н.В. в его пользу: задолженность по основному долгу – 377 248, 48 руб., задолженность по процентам – 31 338, 73 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 286, 87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал иск.

Ответчик Ф.Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сослалась на материальные затруднения.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата>2014 г. между ПАО «Росбанк» и Ф.Н.В. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 437 158, 47 руб. на срок 60 месяцев под 18, 90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 11 319, 07 руб. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление и условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора.. На счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 437 158, 47 руб., что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора, был установлен до <дата>2019 г. В соответствии с п.п. 4.1.1 ответчик должен был своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

В нарушение принятых на себя обязательств погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, заемщик нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. Со стороны ответчика Ф.Н.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 г. задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 377 248, 48 руб., задолженность по процентам – 31 338, 73 руб., задолженность по комиссии – 100 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» к Ф.Н.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 408 687 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату уплаченной госпошлины в размере 7 286, 87 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.В. в пользу ПАО «Росбанк» кредитную задолженность в сумме 408 687 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 377 248, 48 руб., задолженность по процентам – 31 338, 73 руб., задолженность по комиссии – 100 руб.

Взыскать с Ф.Н.В. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по возврату госпошлины в размере 7 286, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: