Решение по делу № 5-54/2014 от 19.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 19 января 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чернышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Чернышева Владимира Владимировича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Чернышев В.В., находясь по адресу: <адрес>, в комнате администрации магазина «Пятерочка №1655» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на законные требования сотрудников ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП-8 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом, падал на пол, цеплялся руками за дверной проем, отказывался самостоятельно идти, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средство БРС.

Таким образом, Чернышев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Чернышев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в магазине «Пятерочка» за хищение товара, он находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, не смог самостоятельно идти, поэтому сотрудники полиции составили на него протокол.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения Чернышева В.В., судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Чернышева В.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание вины самим Чернышевым В.В., его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-                    протоколом об административном правонарушении <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева В.В., в котором в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последним собственноручно произведена запись о том, что отказался ехать с сотрудниками полиции в отдел, признав тем самым свою вину;

-                    рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-                    копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева В.В. по ст.7.27 КоАП РФ;

-                    протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышев В.В. был задержан в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Чернышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия Чернышева В.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному Чернышевым В.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает наличие у Чернышева В.В. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернышева В.В., судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает целесообразным назначить Чернышеву В.В. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 21 ░░░░░ 10 ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░