Решение от 15.12.2015 по делу № 2-2329/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2015 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Гуляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ахмадееву В.Р. о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ахмадееву В.Р. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что *** по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н ***, под управлением ответчика. В результате ДТП пассажиру автомобиля В.А.А. причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере *** руб. Поскольку в момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии опьянения, не был включен в договор обязательного страхования, то на основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании п. 3 ст. 14 указанного Федерального закона истец вправе также требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании определения черногорского городского суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ан стороне ответчика, привлечен Иванов С.Н.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, уважительности причин не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика адвокат Овчинников Д.В., представляющий интересы ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика неясна, просил в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

В судебном заседании обозревался материал административного расследования по факту ДТП с участием водителя А.В.Г. и пассажира В.А.А. в котором имеется протокол об административном правонарушении от ***. В протоколе об административном правонарушении имеются пояснения Ахмадеева В.Р., о том, что он не справился с управлением и совершил столкновение. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП, имеющихся фотографий следует, что водитель автомобиля ***, г/н ***, двигаясь по *** в сторону *** в ***, не справился с управлением, заехал на разделительную полосу и допустил столкновение с деревом. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что *** в 22 час. 45 мин. водитель, управлявший транспортным средством превысил скорость не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде дерева, находящегося справа по ходу движения. Собственником транспортного средства является Р.В.С. В материалах дела имеется копия полиса ООО «Росгосстрах» серии ВВВ ***. Постановление по делу об административном правонарушении прекращено, так как предоставить заключение о степени тяжести вреда здоровью В.А.А. не представилось возможным.

Решением Черногорского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.А.А. взысканы возмещение расходов на лечение в сумме *** руб.

С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме *** руб. 60 коп.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела по иску В.А.А. к Р.В.С.., И.С.Н. ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, судом установлено, что отражено в мотивированной части указанного решения суда, что в действиях Ахмадеева В.Р. имеется нарушение п. 9.9 и п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, которое повлекло ДТП.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выше указанного решения Черногорского городского суда истцом потерпевшей В.А.А. платежным поручением *** от *** перечислено *** руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** *** от *** Ахмадеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ***, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что вред здоровью В.А.А. повлекший имущественные затраты последней, был причинен виновными действиями водителя автомобиля ***, г/н *** – Ахмадеевым В.Р.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции действовавшей на момент действия договора) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более *** тысяч рублей; (ч. 2 ст.7)

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 12).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом приведенных выше правовых норм суд находит требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Ахмадеева В.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 60 кооп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» *** ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. 60 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2015.