Решение по делу № 2-1035/2017 (2-11932/2016;) от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                          24 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Волкова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1035/2017 по иску Власовой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ за период с 30 июля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 68853 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что17.05.2016г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО К , ТС <данные изъяты>, под управлением истца.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО К , управлявший ТС <данные изъяты>.

03.06.2016г. в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение в установленный срок не было выплачено.

21.07.2016г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, неустойку, понесенные расходы. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

29.07.2016г. истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период просрочки с 27.06.2016г. по 29.07.2016г., штрафа и судебных расходов.

22.08.2016г. страховая компания частично произвела выплату в размере 86100 руб.

13.09.2016г. по гражданскому делу № вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 125400 руб., неустойка за период с 27.06.2016г. по 29.07.2016г. в размере 37088 руб., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу. 07.12.2016г. во исполнение решения суда на счет истца поступила денежная сумма в размере 250744 руб.

Таким образом, истец полагает, что просрочка по выплате страхового возмещения составляет 127 дней, с учетом праздничных нерабочих дней (с 30.07.2016г. по 07.12.2016г.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 68853 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом по делу принято решение в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда было принято ввиду следующего.

Судом установлено, что 17.05.2016г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО К , ТС <данные изъяты>, под управлением истца.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО К , управлявший ТС <данные изъяты>.

03.06.2016г. в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение в установленный срок не было выплачено.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

21.07.2016г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, неустойку, понесенные расходы. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Так, согласно п.4 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

29.07.2016г. истец обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период просрочки с 27.06.2016г. по 29.07.2016г., штрафа и судебных расходов.

22.08.2016г. страховая компания частично произвела выплату в размере 86100 руб.

13.09.2016г. по гражданскому делу № Таганрогским городским судом <адрес> вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 125400 руб., неустойка за период с 27.06.2016г. по 29.07.2016г. в размере 37088 руб., компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

20.10.2016г. решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав потерпевшего.

07.12.2016г. во исполнение решения суда на счет истца поступила денежная сумма в размере 250744 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, за период просрочки с 30.07.2016г. по 22.08.2016г. (дата частичной выплаты) неустойка составит 28842 руб., из расчета: 125400 руб. (страховое возмещение) х 1% х 23 (количество дней просрочки).

За период просрочки с 23.08.2016г. по 07.12.2016г. (дата перечисления денежных средств по исполнительному листу), неустойка составит 42051 руб., из расчета: 39300 руб. (недоплата) х 1% х 107 (количество дней просрочки).

Общая сумма неустойки составляет 70893 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пределах заявленных требований в размере 68853 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 2265,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68853 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Власовой Н.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68853 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2265,59 руб.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Разъяснить, что решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Судья                             Е.В.Волкова