Решение по делу № 2-956/2015 (2-8015/2014;) от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

20 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/15 по иску ОАО <...> к Черемисину О. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Черемисина О.А. задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> рублей, на срок до <дата> под 18,9% годовых на потребительские цели. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <...> (ОАО) и ответчиком Черемисиным О.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дата> включительно на потребительские цели.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.6 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего каждого календарного месяца.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредиту составила <...> рублей <...> коп., из них: основной долг – <...> рублей <...> коп., проценты по просроченной задолженности – <...> рублей <...> коп., неустойка – <...> рублей <...> коп. Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

в соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Ответчик Черемисин О.А. нарушил условия использования предоставленного кредита. Образовавшаяся задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила <...> рублей <...> коп., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Черемисина О. А. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года, в размере <...> рублей <...> коп., уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров