Решение по делу № 2-10534/2013 ~ М0-10100/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                Судовской Н.В.,

при секретаре                                                                             Проскуриной Д.Ю.,

с участием

истца                                                                                            Марченко О.В.,

представителя истца                                                                   Ломако В.В.,

ответчика                                                                                      Карпенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                            по иску Марченко ФИО8, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 к Карпенко ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Марченко О.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и несовершеннолетнему сыну ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Карпенко Р.И.. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи. С этого же времени прекратились брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, намерения вселиться и проживать по данному адресу у ответчика нет.

Истец просит признать Карпенко Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Устранить препятствия в пользовании и владении жилым помещением, расположенным по указанному адресу, путем снятия Карпенко Р.И. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Марченко О.В. и её представитель Ломако В.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карпенко Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в квартире не проживает с января 2013 года, вещей его в квартире нет, препятствий во вселении нет. Из спорной квартиры выехал добровольно. Не снимается с регистрационного учета, так как ему необходима регистрация.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Самарской области в Автозаводском районе г.о. Тольятти в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Марченко О.В. к Карпенко Р.И. законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.209 ГК РФ прямо устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на общей долевой собственности принадлежит Марченко О.В. (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9-10) и не оспаривается ответчиком.

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что Карпенко Р.И. зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Карпенко Р.И. и Марченко О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). После расторжения брака Марченко О.В. присвоена фамилия Марченко.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Факт не проживания ответчика Карпенко Р.И. в спорном жилом помещении подтверждается его пояснениями, согласно которым в спорном жилом помещении не проживает с января 2013 года, личных вещей его в квартире нет. Препятствий во вселении ему не чинят, из квартиры выехал добровольно. Не снимается с регистрационного учета, так как ему необходима регистрация.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года осуществляется по месту жительства, а ответчик Карпенко Р.И. не проживает в спорной квартире, то должны быть удовлетворены и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        В соответствии со ст.ст.209,288,292, ст.ст.304,309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Марченко ФИО10, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 к Карпенко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Карпенко ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Н.В. Судовская

.