Решение по делу № null от 22.10.2009

7

А09-8635/2009

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении процедуры наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству

г. Брянск                              Дело № А09-8635/2009

22 октября 2009 года

Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2009

Полный текст определения  изготовлен  22.10.2009

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи    Калмыковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Архипова Андрея Алексеевича, г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ларисе Николаевне, г. Брянск

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Чухин П.П., дов от 21.09.2009 № 5942;

от должника- Некрасов О.С., дов. от 12.10.2009 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Архипов Андрей Алексеевич (далее Архипов А.А., заявитель), г. Брянск  03.09.2009 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны (далее – ИП Гончарова Л.Н., должник) несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием задолженности у последнего перед заявителем в размере 190 480 руб. 00 коп – основной долг.

Одновременно в заявлении Архипов А.А. просит включить в реестр требований кредиторов должника ИП Гончаровой Л.Н. задолженность в сумме 190 480 руб., в т.ч. основной долг по договорам займа в размере 188 000 руб. 00 коп. и 2 480 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 29.09.2009 заявление Архипова А.А. было принято к производству.

В данном судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения  представителей заявителя, должника,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Архиповым А.А. (Займодавец) и – ИП Гончаровой Л.Н. (Заемщик») были заключены договора займа от 08.01.2009 № б/н и от 01.02.2009 № б/н по условиям которых  Займодавец обязался передать Заёмщику беспроцентный заем  на денежную сумму 188 000 руб., а Заёмщик, в свою очередь, обязался принять и возвратить Займодавцу сумму займа (п.1.1. договоров).

Возврат вышеуказанной суммы займа Заемщик должен был возвратить Займодавцу не позднее 08.04.2009 по одному договору и не позднее 01.04.2009 по другому договору (п.2.2. договоров денежного займа от 08.01.2009,  от 01.02.2009  (л.д. 10-11).

Судебным приказом от 04.06.2009 Мировым судьей Советского участка № 11 г.Брянска по делу № 2-6216(09) с Гончаровой Л.Н. в пользу Архипова А.А.  взыскана задолженность  по договору займа от 08.01.2009 в сумме 98 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 1 280 руб.; судебным приказом от 06.07.2009 Мировым судьей Советского участка № 11 г. Брянска по делу № 2-7433(09) с Гончаровой Л.Н. в пользу Архипова А.А.  взыскана задолженность  по договору займа от 01.02.2009 в сумме 90000руб. и расходы по госпошлине в размере 1 200 руб. (л.д.27, 28).

Вышеуказанная задолженность ИП Гончаровой  Л.Н. погашена не была, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением.

Как следует из письма ИП Гончаровой  Л.Н. (исх. от 28.08.2008 №1/28-08-09 и от 29.09.2009 № 1/29-09-09) в адрес Архипова А.А. (л/д13, 29)  она не в состоянии погасить имеющуюся задолженность в настоящее время.  

В связи с чем, Архипов А.А. обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ИП Гончаровой  Л.Н. несостоятельным должником (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В обоснование заявленного требования суду представлены: договоры займа от 08.01.2009, 01.02.2009;  акт сверки от 28.08.2009 (л.д. 12); судебный приказ Мирового судьи Советского судебного участка № 11 г. Брянска от 04.06.2009 по делу № 2-6216 (л.д. 27); судебный приказ Мирового судьи Советского судебного участка № 11 г. Брянска от 06.07.2009 по делу № 2-7433 (л.д. 28).

28.08.2009 Архипов А.А. и ИП Гончарова Л.Н. произвели сверку взаимных расчётов. Согласно акту сверки, по состоянию на 28.08.2009 задолженность ИП Гончарова Л.Н. перед Архиповым А.А составляет 188 000 руб. 00 коп. (основной долг).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность ИП Гончаровой Л.Н. перед Архиповым А.А. подтверждаемая судебными приказами Мирового судьи судебного участка № 11 г.  Брянска,  актом  сверки  между   кредитором и должником, составляет 190 480 руб. 00 коп., в т.ч. 188 000 руб. 00 коп. сумма займа подлежащая уплате должником и 2 480 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Требования заявителя в указанной сумме не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Архиповым А.А. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Гончаровой Л.Н. задолженности в размере 190 480 руб. 00 коп., в том числе: 188 000 руб. 00 коп. сумма займа подлежащая уплате должником и 2 480 руб. 00коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает данное требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Гончаровой Л.Н. с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

При подаче заявления, заявителем указана кандидатура Бондарева Александра Анатольевича в качестве утверждения временным управляющим должника, члена саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные документы на арбитражного управляющего Бондарева Александра Анатольевича, судом установлено, что Бондарев А.А. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 7, 39, 40, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Архипова Андрея Алексеевича (12.05.1970 года рождения; 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 60, кв.2) обоснованными.

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 60, кв. 2; ОГРНИП 309325423000025, ИНН 324500199350)  процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим  должника- индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны,  Бондарева Александра Анатольевича (13.02.1964 года рождения; ИНН 501800267440; ОГРН 304501827200059; адрес для корреспонденции 141080, Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д. 29/12, кв.35) с ежемесячной фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны (241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 60, кв. 2; ОГРНИП 309325423000025, ИНН 324500199350)  требование Архипова Андрея Алексеевича (12.05.1970 года рождения; 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 60, кв.2), в размере 190 480 руб. 00 коп., в том числе: 188 000 руб. 00 коп. сумма займа подлежащая уплате должником и 2 480 руб. 00коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Обязать временного управляющего Бондарева Александра Анатольевича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника на 10 час. 30 мин. 02 марта 2010 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб.№ 601.

Временному управляющему Бондарева Александра Анатольевича принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.

В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней.

Судья                                                                                                        О.В. Калмыкова