Решение по делу № 33-17747/2015 от 13.07.2015

Судья Шведов П.Н. дело № 33 – 17747/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Бурцевой Л.Н., Гулиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года частную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Заря» на определение Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Жилищно-строительный кооператив «Заря» обратился в суд с иском к Колемовой Р.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Клинского городского суда Московской области от 22 мая 2015 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 04 июня 2015 года, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Определением Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года исковое заявление было возвращено в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 22 мая 2015 об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец просит отменить определение о возврате искового заявления как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов дела следует, что определением Клинского городского суда Московской области от 22 мая 2015 года исковое заявление ЖСК «Заря» было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 04.06.2015 года, истцу предложено представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Определением Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года исковое заявление ЖСК «заря» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено, поскольку истцом не были устранены недостатки искового заявления.

Возвращая исковое заявление ЖСК «Заря» суд первой инстанции сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от 22 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения, заявителем устранены не были.

Однако, из материалов дела усматривается, что 04 июня 2015 года в Клинский городской суд истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины на сумму 3033 руб. во исполнение определения суда от 22 мая 2015 года, с приложенным платежным поручением.

Исходя из изложенного, определение суда от 04 июня 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Клинского городского суда Московской области от 04 июня 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи