Решение по делу № 2-150/2013 от 15.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-150/2013

З А О Ч Н О Е   Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                     п.г.т. Аксубаево РТ

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф.Д., с участием представителя истца Григорьева С.В. при секретаре Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №12 по РТ к Низамовой Г.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ №12 по РТ (МРИ ФНС №12 по РТ) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Низамовой Г.Х. задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009,2010 год в сумме <обезличено>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Григорьев С.В., поддержал исковые требования изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Руководствуясь вышеназванными нормами, суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено  в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

МРИ ФНС РФ №12 по РТ руководствуясь НК РФ, Законом РТ от 29.11.2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге», произвела налогообложение транспортного средства, принадлежащего ответчику на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РТ.

В  соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.   Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме  налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующую пени. Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления.

Неуплата налога в установленный законодательством срок привело к тому, что ответчику были начислены пени по транспортному налогу.

Согласно статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 НК РФ для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу ответчику было направлено требование об уплате  налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата3> на сумму <обезличено> (пени), факт направления подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, которое осталось без исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы Российской Федерации №12 по Республике Татарстан с Низамовой Г.Х. задолженность по транспортному налогу в размере <обезличено>, а также госпошлину в доход государства в размере <обезличено>.

Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье судебного участка № 1  Аксубаевского района РТ в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №1

Аксубаевского района РТ                                  Ф.Д. Фахуртдинова