Решение по делу № 2-2017/2018 ~ М-451/2018 от 16.01.2018

    Дело № 2-2017/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

с участием представителя истца Ошибкина И.Е.,

представителя ответчика Жигульской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова Ленара Айдаровича к обществу с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Салахов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 25 700 рублей, указав, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении принадлежащей ответчику квартиры, общей площадью ... кв.м, находящейся по адресу: ..., по цене 3 500 000 рублей. От имени ответчика при ведении переговоров по приобретению вышеуказанной квартиры действовала ФИО на основании нотариальной доверенности от 16.10.2017. 19.12.2017 был подготовлен проект договора купли-продажи квартиры и со стороны ФИО поступила просьба оплатить за квартиру в максимально краткие сроки. 20.12.2017, не дожидаясь заключения договора купли-продажи квартиры, истец перечислил в адрес ответчика 3 500 000 рублей. Однако, в дальнейшем истцу была выдана справка об отмене ответчиком 19.12.2017 доверенности на ФИО, а также сообщено, что все договоренности отменены. В связи с утратой интереса к приобретению квартиры истец просит вернуть уплаченные средства в полном объеме.

В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, дополнительно просив взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 321 рубля 92 копеек за период с 25.01.2018 по 01.03.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, начиная со 02.03.2018, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 25 831 рубля 61 копейки.

Далее, истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 267 рублей 12 копеек за период с 25.01.2018 по 18.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, начиная со 19.04.2018, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 26 001 рубля 34 копеек.

В судебное заседание истец Салахов Л.А. по извещению не явился, его представитель Ошибкин И.Е. увеличенные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в иске.

Представитель ответчика Жигульская К.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

20.12.2017 Салахов Л.А. перечислил ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» 3 500 000 рублей (л.д.5), при этом в назначении платежа указано: оплата за ... квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., стоимостью 3 500 000 рублей по кредитному договору № ... и договору купли-продажи № ... от 19.12.2017.

06.10.2017 ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» выдало доверенность серии ..., которой наделило ФИО полномочиями по продаже за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие обществу любые квартиры в микрорайоне ..., …, удостоверенную нотариусом Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО1 (л.д.6-7)

19.12.2017 ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» распоряжением, удостоверенным нотариально, отменило вышеуказанную доверенность, что подтверждается справкой нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО1. от 20.12.2017 за исх. № ... (л.д.8-9).

Истцом представлен проект договора купли-продажи вышеуказанной квартиры № ... от 19.12.2017, который сторонами не подписан (л.д.10-12).

В пункте 2.1 договора купли-продажи стороны определили, что стоимость недвижимого имущества составляет 3 500 000 рублей.

16.01.2018 истцом ответчику предъявлено требование о возврате денежной суммы в размере 3 500 000 рублей (л.д.37), в ответ на которое ответчик просил направить им заверенные копии кредитного договора, договора купли-продажи, а также оригинал платежного поручения с отметкой банка об исполнении (л.д.38).

ПАО «АКИБАНК» перечислило денежные средства в сумме 3 500 000 рублей в ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» на основании заявления-поручения Салахова Л.А. на перечисление денежных средств по заключенному кредитному договору № ... от 20.12.2017 (л.д.61).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование полученных денежных средств.

Следовательно, требуемые денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненный расчет, представленный истцом, судом принимается во внимание, поскольку он произведен верно, подлежат взысканию проценты за период с 25.01.2018 по 18.04.2018 в размере 60 267 рублей 12 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга, начиная с 19.04.2018.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 26 001 рубль 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Салахова Ленара Айдаровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» в пользу Салахова Ленара Айдаровича неосновательное обогащение в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2018 года по 18 апреля 2018 года в размере 60 267 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 500 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 19 апреля 2018 года и до даты фактического исполнения решения суда, возврат госпошлины 26 001 рубль 34 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись         Хафизова Р.Р.