Решение по делу № 2-9/2016 (2-419/2015;) от 29.10.2015

          Дело № 2-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.**.****г.                                                г.Печоры

                 Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,

с участием представителя ответчика - Собрания депутатов Печорского района, Карпова Е.И.,

ответчика Мартыновской А.В.,

представителя третьего лица - Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия, Воловой Н.И.,

при секретаре Скубко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печорского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Собранию депутатов Печорского района, Мартыновской А.В., Вихляеву А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Печорского района Псковской области обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, в интересах неопределённого круга лиц к Собранию депутатов Печорского района, Мартыновской А.В., Вихляеву А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указал, что **.**.****г. между Собранием депутатов Печорского района и гражданами Мартыновской А.В., Вихляевым А.В. заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., для строительства подсобных помещений сроком до **.**.****г.. Полагает, что при заключении договора аренды был нарушен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а именно: положения ст.ст.30, 34 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.6 Закона Псковской области от 10.05.1999 № 37-оз «О государственной охране и использовании объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории Псковской области». Несоблюдением процедуры предоставления земельного участка в аренду без проведения конкурсных процедур и без согласования решения органа местного самоуправления о предоставлении земель с органом исполнительной власти области, уполномоченным в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просил признать недействительными вышеуказанный договор аренды земельного участка, постановление Главы Печорского района от **.**.****г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ....» и решение Собрания депутатов Печорского района от **.**.****г. № *** «О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: .... для строительства подсобных помещений».

В судебное заседание прокурор Печорского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился; представил заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что предмет спора в настоящее время отсутствует; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, прокурору понятны.

Представитель ответчика - Собрания депутатов Печорского района, Карпов Е.И., ответчик Мартыновская А.В. согласились с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица - Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия, Волова Н.И. оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчик Вихляев А.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив вопрос о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ч.ч.1-2 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми принятый судом отказ истца от иска влечёт прекращение производства по делу.

В соответствии с положениями ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания искового заявления, предметом спора по рассматриваемому делу является требование о признании недействительными договора аренды земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., и нормативных актов о предоставлении данного земельного участка в аренду, т.е. требование, вытекающее из правоотношений по аренде земельного участка.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Мартыновской А.В. и Вихляевым А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, по ххх в праве, на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...., что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.****г.. Таким образом, в настоящее время правоотношения по аренде прекращены и, соответственно, предмет спора по рассматриваемому делу отсутствует.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска, приходя к выводу о том, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, и прекращает производство по делу в соответствии с правилом абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам спора понятны.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Печорского района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к Собранию депутатов Печорского района, Мартыновской А.В., Вихляеву А.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     Н.В.Скопцова

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.