Решение по делу № 5-1060/2016 от 31.05.2016

Дело № 5 - 1060 / 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                 20 июля 2016 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>») ФИО2 и представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО3,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом многоквартирном доме № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда выявлен факт подачи питьевой воды, не соответствующей требованиям действующих санитарных правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателям цветности (30 градусов, при норме не более 20 градусов), содержания железа (составило 0,49 мг/дм3, при норме не более 0,3мг/дм3), что свидетельствует о несоответствии установленным нормативам подаваемой населению питьевой воды по санитарно-гигиеническим показателям, то есть подаваемая питьевая вода потребителям поставщиком ресурса ООО «<данные изъяты>» не безвредна по химическому составу, имеет неблагоприятные органолептические свойства из-за неудовлетворительного состояния городских разводящих сетей централизованного водоснабжения, что является нарушением требований п.п. 3.1,3.2, 3.4, 3.5 действующих санитарных правил и нормативов (СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>») ФИО4 виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, высказав сомнения в относимости результатов лабораторных испытаний, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств проведения лабораторных исследований именно тех проб питьевой воды, которые зафиксированы в акте отбора, и сомнения в достоверности экспертных выводов.

Выслушав участников производства по делу, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «<данные изъяты>», и протоколов о взятии проб и образцом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда (в ванной комнате) и в точке разграничения эксплуатационной ответственности (на входе в дом) были взяты пробы в том числе холодной (питьевой) воды (л.д. 3 – 4, 14).

Согласно заключения эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области»:

качество питьевой воды, отобранной в точке ввода в жилой <адрес> не соответствует установленным нормативам по санитарно-химическим показателям цветности и содержания железа,

однако, качество питьевой воды, подаваемой потребителям из внутренней разводящей сети в квартире № № в жилом <адрес>, соответствует установленным нормативам (л.д. 17 – 20).

Свидетель ФИО5 пояснил, что он проживает в <адрес>, и они обращались в Роспотребнадзор по поводу качества подаваемой питьевой воды, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире брались образцы. Никаких очищающих фильтров и иных устройств в ванной комнате их квартиры – не установлено.

Оценивая содержание всех вышеперечисленных доказательств, нахожу, что, несмотря на указанное в экспертном заключении несоответствие установленным нормативам по санитарно-технических показателям качества питьевой воды, отобранной в точке ввода в жилой <адрес>, оснований для вывода, что качество подаваемой питьевой воды непосредственно потребителям (населению) не соответствует санитарным нормативам – не усматривается, поскольку согласно того же экспертного заключения качество питьевой воды, подаваемой потребителям из внутренней разводящей сети в квартире № в жилом <адрес> - соответствует установленным нормативам, то есть изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы основаны на противоречивых сведениях, а устранить эти противоречия в настоящее время по имеющимся доказательствам – не представляется возможным.

Таким образом, прихожу к выводу, что исследованными доказательствами совершение ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не подтверждается, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

    Судья              подпись        С.П. Гужвинский

    Постановление в полном объёме изготовлено 25 июля 2016 года.

    Судья         подпись            С.П. Гужвинский