Решение по делу № 13а-287/2017 от 23.03.2017

Дело № 2а-1431/2016 (13а-287/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в пользу Государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области» с Мусонова С.В. взысканы пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в сумме .....

__.__.__ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ссылаясь на положения Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Мусонов С.В., представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, уведомлены.

Взыскатель представитель Государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области» не явился, представлен отзыв на заявление в котором Управление не возражает против удовлетворения заявления.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 КАС РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2).

Как следует из абзаца 2 ст. 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243 -ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, права взыскателя Государственного учреждения – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области» перешли к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области в исполнительном производстве №-ИП на правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк