Решение по делу № 12-60/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-60/16

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Уфа

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мартынова Н.Н. (<адрес>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от 14.12.2015г. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>

не работающей, не судимой, к административной ответственности привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от 14.12.2015г. Кузьмина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Кузьмина Т.А. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя следующим: ее муж ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудниками ГИБДД их права не были разъяснены, на медицинское освидетельствование не направили, хотя муж настаивал. Сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, воспользовавшись служебным положением, расписку и объяснение в протоколе заставили писать под диктовку, явку понятых не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие ее мужа по причине болезни, транспортное средство она вообще не водит, т.е. мужу управление транспортным средством передать она не могла.

В судебном заседании заявитель и её представитель жалобу поддержали, просили удовлетворить.

    Выслушав заявителя, его представителя, проверив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на а/д <адрес>. Кузьмина Т.А. передала право управления автомашиной марки <данные изъяты> госномер № гр. ФИО4 - лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п.п. 2.7 ПДД РФ.

Доказательствами факта наличия у Кузьминой Т.А. права распоряжаться автомобилем <данные изъяты> ГРЗ №, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим гр. ФИО2 являются: доверенность №, удостоверенная нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, представленная Кузьминой Т.А.; показания Кузьминой Т.А. в части признания факта транспортировки недавно приобретенного автомобиля <данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО4; показания свидетеля ФИО6, показания свидетеля ФИО7, представившего на обозрение суда фото указанной доверенности в личном телефоне.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт передачи транспортного средства лицом, имеющим право распоряжаться транспортным средством – Кузьминой Т.А. лицу, управлявшему транспортным средством - ФИО4 подтверждается показаниями Кузьминой Т.А., свидетелей ФИО7, ФИО6, материалами дела.

Факт передачи Кузьминой Т.А. управления автомобилем <данные изъяты> г/н № ФИО4 – лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузьмина Т.А., указала, что «передала машину мужу, чтобы отогнать в сервис.», показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8

Вина Кузьминой Т.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, копией чека алкотектора Юпитер, в соответствии с которым при выдохе у ФИО4 в выдыхаемом воздухе выявлено: 0.163 мг.л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8

Все перечисленные выше процессуальные документы, которые суд принимает в качестве доказательств виновности Кузьминой Т.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – водителю запрещается Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого, как верно указано в постановлении, является безопасность дорожного движения, жизни, здоровья людей, учтены данные о личности Кузьминой Т.А.

Довод Кузьминой Т.А. о том, что ее муж ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не находился, сотрудниками ГИБДД их права не были разъяснены, на медицинское освидетельствование не направили, хотя муж настаивал. Сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, воспользовавшись служебным положением, расписку и объяснение в протоколе заставили писать под диктовку, явку понятых не обеспечили. Дело было рассмотрено в отсутствие ее мужа по причине болезни, транспортное средство она вообще не водит, т.е. мужу управление транспортным средством передать она не могла нельзя признать состоятельным, поскольку, опровергается материалами дела.

Поскольку судом установлена вина Кузьминой Т.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от 14.12.2015г. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьминой Т.А. оставить без изменения, жалобу Кузьминой Т.А. -без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                           Н.Н.Мартынова