Решение по делу № 2-3271/2018 ~ М-3351/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3271/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                             17 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Китовой АК,

с участием истца Колодкиной ГЗ,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт»- Сидоровой НС, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Колодкиной ГЗ к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о перерасчете суммы задолженности за электроэнергию и возложении обязанности по возобновлению электроснабжения,

установил:

Колодкина ГЗ обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о перерасчете суммы задолженности за электроэнергию и возложении обязанности по возобновлению электроснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что ..... в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, был установлен 2-х-тарифный электрический счетчик, уплачено за опломбирование счетчика 59 руб. С ..... года между сторонами начались разногласия, поскольку ранее счётчик находился в подъезде и показания снимались энергетиками. ..... истцом было написано заявление о необоснованности увеличения объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды (далее ОДН). ..... по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Колодкиной ГЗ задолженности по оплате за электроэнергию, который ..... был отменен. ..... сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» была прекращена подача электроэнергии в квартиру истца, в связи с задолженностью по оплате. Считает, что ответчик поступил неправомерно, его действия нарушают права истца, как потребителя, а квитанции об оплате за ОДН необходимо рассматривать как попытку обмана. ..... по заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Колодкиной ГЗ задолженности по оплате за электроэнергию, который ..... был отменен. Сумма задолженности Колодкиной ГЗ перед ответчиком увеличивается, поскольку последний не производит перерасчет и не исключает из суммы задолженности сумму оплаты электроэнергии за ОДН. После проверки государственной жилищной инспекции были выявлены нарушения со стороны ответчика, однако перерасчет, по мнению истца, не произведен до настоящего времени, хотя из ответов ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что перерасчет произведен путём манипуляционных действий. Истец считает, что сама по себе задолженность не может быть безусловным основанием для отключения или приостановления коммунальной услуги. Просит списать задолженность по ОДН в размере 2 219,23 руб., образовавшуюся за период с ..... по ....., задолженность в сумме 1 500 руб. в счет возмещения «затрат на отключение», обязать ответчика подключить электрические провода к электрическому счетчику для возобновления подачи электричества в квартиру истца, произвести перерасчет остатка задолженности по ОДН в соответствии с материалами проверки Государтсвенной жилищной инспекции.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебные приказы, №, №, вынесенные мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, суд пришел к следующему

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из содержания п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Судом установлено, что Колодкина ГЗ является собственником ..... № № в доме № № ул. ....., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ...... Электропотребляющие установки расположены и подключены по указанному адресу, абоненту открыт лицевой счет №.

Обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: ....., осуществляет управляющая компания ООО « ЖПЭТ-1 Абрамово».

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО « ЖПЭТ-1 Абрамово» ..... заключен агентский договор №, согласно п. 2.1.1 которого ООО « ЖПЭТ-1 Абрамово» в течение 3-х дней с момента заключения договора обязуется передать все имеющиеся документы и информацию, необходимую для исполнения ПАО «Пермэнергосбыт» обязательств, возложенных на него в соответствии с п. 1.2 Договора, в том числе, для расчета объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В период действия договора энергоснабжения Колодкина ГЗ оплачивала предоставляемые ей услуги частично, допускала просрочку оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колодкиной ГЗ суммы задолженности за электроэнергию в размере ..... руб.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №.

..... данный судебный приказ по заявлению Колодкиной ГЗ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края.

При этом, ПАО «Пермэнергосбыт» разъяснялось их право на предъявление требований о взыскании задолженности с Колодкиной ГЗ в порядке искового производства. Между тем, взыскатель данным правом не воспользовался.

Долг Колодкиной ГЗ на ..... составил ..... руб., в связи с чем, ..... ПАО «Пермэнергосбыт» направил в адрес Колодкиной ГЗ уведомление № о необходимости оплатить сумму задолженности в течение ..... дней и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты. (л.д. 38). Данное уведомление получено истцом ...... (л.д.39)

На ..... долг Колодкиной ГЗ составил ..... руб., в связи с чем, ..... ПАО «Пермэнергосбыт» повторно направил в адрес Колодкиной ГЗ уведомление № о необходимости оплатить сумму задолженности в течение ..... дней и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты. (л.д. 36). Данное уведомление получено истцом ...... (л.д.37)

Поскольку обязанность по оплате задолженности истцом в установленные в уведомлении сроки не исполнена, ответчиком ..... произведена приостановка режима потребления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Вместе с тем, судом установлено, что истцом с ..... года по ..... года включительно производилась частичная оплата потребленной электроэнергии.

..... ПАО «Пермэнергосбыт» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колодкиной ГЗ суммы задолженности за электроэнергию в размере ..... руб., образовавшуюся за период с ..... по ......

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №.

..... данный судебный приказ по заявлению Колодкиной ГЗ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края.

При этом, ПАО «Пермэнергосбыт» разъяснялось их право на предъявление требований о взыскании задолженности с Колодкиной ГЗ в порядке искового производства. Вместе с тем, взыскатель вновь не воспользовался данным правом, несмотря на известное обстоятельство, что в случае удовлетворения искового заявления о взыскании с Колодкиной ГЗ задолженности по оплате электроэнергии, ПАО «Пермэнергосбыт» получило бы удовлетворение своих требования за счет пенсии или иных доходов истца.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, с учетом принципа добросовестности и необходимости соблюдения взаимного баланса интересов сторон, суд считает, что у ответчика отсутствовали основания считать истца злостным неплательщиком и применять к ней такую крайнюю меру, как прекращение подачи электрической энергии, жизненно необходимой для удовлетворения бытовых нужд граждан. Учитывая при этом, что истец производила частное погашение задолженности ежемесячно до ..... включительно, является одиноким пенсионером, которая неоднократно обращалась к поставщику электроэнергии с просьбой о подключении, что не оспаривается ответчиком, а действия по прекращению подачи электроэнергии, в связи с неполной оплатой предоставленной услуги, является правом, а не обязанностью энергоснабжающей организации. Более того, суд считает, что отсутствие в квартире истца электроэнергии более 1,5 лет подряд, не соответствует принципам, закрепленным статьями 2, 7 Конституции РФ. Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Данная норма свидетельствует о том, что Россия провозглашена как гуманное государство, обязанное признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Такой же вывод вытекает из смысла и ст. 7 Конституции РФ, в соответствии с которой Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Таким образом, несмотря на наличие задолженности истца по оплате электроэнергии и формального соблюдения процедуры прекращения подачи электроэнергии со стороны ответчика, суд считает возможным возложить на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: ......

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика ..... руб. в возмещение затрат на отключение, удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы были необходимы при осуществлении ответчиком действий по прекращению подачи электроэнергии.

Требование истца о списании суммы задолженности по ОДН, в том числе за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. в связи с истечением срока исковой давности, и перерасчете задолженности по ОДН, по мнению суда, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

То есть, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды.

Согласно материалам судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ..... ПАО «Пермэнергосбыт» предъявило к взысканию с истца задолженность за период с ..... по ....., задолженность, образовавшаяся ранее указанного срока, к взысканию не предъявлялась.

Как разъяснено Верховным судом РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что ответчиком предъявлены к оплате коммунальные услуги с истекшим сроком исковой давности.

Более того, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, доводы истца о пропуске срока исковой давности также несостоятельны в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, поскольку истец признала долг, частично оплачивая его ежемесячно по ..... года включительно, следовательно, течение срока исковой давности прервалось, и он не считается пропущенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по оплате за потребленную электроэнергию абонента Колодкиной ГЗ, проживающей по адресу: ....., сумма задолженности (с учетом стоимости возмещения платы за ограничение поставки энергопотребления) на ..... составила ..... руб. Наличие задолженности Колодкиной ГЗ перед ресурсоснабжающей организацией подтверждается также ведомостью начислений/оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Представленные истцом квитанции по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению не являются надлежащим доказательством, подтверждающим завышение объема потребления данной услуги ресурсоснабжающей организацией, а также ошибочного и чрезмерного начисления оплаты электроэнергии на ОДН Собственных расчетов с показаниями ОДН, а так же иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов стороной истца не представлено.

Довод истца о имеющихся нарушениях при начислении ответчиком оплаты электроэнергии, направленной на общедомовые нужды, суд отвергает, как несостоятельный, поскольку согласно сведений, представленных по запросу суда Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края, на ..... нарушений обязательных требований в части предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение по адресу: ....., не выявлено.

Ранее проведенная проверка соблюдения обязательных требований к определению размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, за период с ..... по ..... в многоквартирном ....., прошедшая ....., выявила нарушение, допущенное ПАО «Пермэнергосбыт» при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, которая произведена с применением неверной общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. По результатам проверки ПАО «Пермэнергосбыт» выдано предписание, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается Актом проверки № от ......

При этом, обязанность предоставления ПАО «Пермэнергосбыт» документов, необходимых для надлежащего расчета суммы оплаты электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, в том числе о площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, возложена на управляющую компанию. Каких-либо исковых требований к управляющей компании истцом не заявлено. Нарушений ответчиком нормативов, тарифов по оплате электроэнергии, проверяющим органом не обнаружено.

Перерасчет коммунальной услуги по ОДН произведен ответчиком в ....., что подтверждается квитанцией за ...... (л.д.56)

Таким образом, оценив представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходи к выводу о частичном удовлетворении требований истца Колодкиной ГЗ к ПАО «Перэнергосбыт».

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колодкиной ГЗ, - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: .....,

....., принадлежащую на праве собственности Колодкиной ГЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:              Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.12.2018