Решение по делу № 2-1715/2016 ~ М-13514/2015 от 23.12.2015

                 Дело № 2-1715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Семенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... рублей, по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что Семеновым В.А. и ООО «Удобно-Сбережения» заключены договоры займа: ** ** ** № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, ** ** ** № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...%. Во исполнение условий заключенных договоров Семеновым В.А. переданы денежные средства ООО «Удобно-Сбережения», однако ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, возврат денежных средств с процентами не произведен.

Семенов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по договору займа от ** ** ** № ... ответчиком выплачены проценты за два месяца в размере ... рублей, по ... рублей за месяц, по договору от ** ** ** № ... - за один месяц в размере ... рублей, просил взыскать договорные проценты по договору № ... от ** ** ** по день вынесения судом решения.

ООО «Удобно-Сбережения» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Семеновым В.А. и ООО «Удобно-Сбережения» заключен договор займа № ... от ** ** **, согласно которому Семенов В.А. передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме ** ** ** рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее ** ** ** и уплатить ...% годовых от суммы полученного займа. Договором и Приложением №1 к договору установлено, что проценты уплачиваются ООО «Удобно-Сбережения» 28 числа каждого месяца в размере ...%, что за вычетом налога составляет ... рублей. Начисление процентов производится со следующего дня после предоставления суммы займа.

Во исполнение условий договора истцом ** ** ** переданы ответчику ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ... от той же даты.

** ** ** Семенов В.А. и ООО «Удобно-Сбережения» заключили договор займа № ..., согласно которому Семенов В.А. передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее ** ** ** и уплатить ...% годовых, в размере ... рублей в месяц. Начисление процентов производится со следующего дня после предоставления суммы займа.

** ** ** Семенов В.А. передал ООО «Удобно-Сбережения» по приходно-кассовому ордеру №... от ** ** ** денежные средства в размере ... рублей

Ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняются.

Как следует из объяснений истца, по договору займа № ... от ** ** ** ООО «Удобно-Сбережения» выплатило проценты за два месяца в сумме ... рублей, по ... рублей в месяц, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за вычетом указанной суммы составляет ... рублей ((... рублей (начисленные проценты за вычетом налога за срок займа согласно приложению № 1) - ... рублей (уплаченные проценты)).

По договору займа № ... от ** ** ** ответчиком уплачены истцу проценты за один месяц в размере ... рублей, в связи с чем, задолженность по невыплаченным процентам по данному договору по день вынесения решения суда составит ... рублей, из расчета: ... рублей (сумма процентов в месяц согласно приложению № ...) х ... месяцев (с ** ** ** по ** ** **) – ... рублей (добровольно уплаченные проценты за один месяц) +... рублей (... проценты в месяц / ... дней = ... рублей проценты в день х ... дней (с ** ** ** по ** ** **) = ... рублей.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, не оспоренных ответчиком, подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Семенова В.А. подлежат взысканию: задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... рублей (... рублей + ... рублей), задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... рублей (... ... рублей + ... рублей).

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Семенова В.А. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Семенова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Семенова В.А. с общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... рублей, задолженность по договору займа № ... от 02** ** ** в размере ... рублей, всего – ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов