Решение по делу № 2-585/2016 от 28.06.2016

№ 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Параеву А.С. и Параеву С.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Параеву А.С. и Параеву С.А. о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем- главой крестьянского (фермерского хозяйства) Параевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 2086500 рублей, сроком на 06 месяцев (8 лет) под 16% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Параевым С.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Параевым А.С. по кредитному договору перед банком.

Ответчик Параев А.С. неоднократно нарушал условия договора в части своевременной оплаты задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства истец расценил как существенное нарушение кредитного договора, в связи с чем, обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Чойского районного суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ с Параева А.С. и Параева С.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 130 436 рублей 02 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 415 438 рублей 90 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7354 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил информацию о начисленных процентах по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала.

Ответчик Параев А.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов не признал.

Ответчик Параев С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, ответчика Параева С.А.

Заслушав ответчика Параева А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Параевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме 2 086 500 рублей, сроком на 96 месяцев (8 лет) под 16% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Параевым С.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Параевым А.С. по кредитному договору перед банком.

В связи с тем, что ответчик Параев А.С. неоднократно нарушал условия договора в части своевременной оплаты задолженности представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд к Параеву С.А. и Параеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на залог, определении порядка реализации заложенного имущества и первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.

Решением Чойского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 832 535 рублей 06 копеек, всего 3 130 436 рублей 02 копейки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и (или) уплаты процентов, комиссий, а также иные обязательства, указанные в п.п.4.5.1, 4.5.2 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором.

При этом пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по кредитному договору на фактический остаток задолженности начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на текущую дату.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Параевым С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Параевым А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Параевым А.С. обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику Параеву А.С. выделены денежные средства на неотложные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 438 рублей 90 копеек и считает их обоснованными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) суд счел возможным взыскать с ответчиков Параева А.С. и Параева С.А. в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по 7 354 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Параеву А.С. и Параеву С.А. о взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Параева А.С. и Параева С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 438 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова